41.- 11. LA «MANO SEGUNDA» DE E2 EMPALMA EL FINAL DEL MANUSCRITO ALFONSÍ CON EL DE SANCHO IV

01 de octubre de 2011 - 23:11 - DE LA SILVA TEXTUAL AL TALLER HISTORIOGRÁFICO ALFONSÍ

11. LA «MANO SEGUNDA» DE E₂ EMPALMA EL FINAL DEL MANUSCRITO ALFONSÍ CON EL DE SANCHO IV. III LA HISTORIA DE LOS REYES GODOS ASTURIANOS EN EL CÓDICE REGIO ALFONSÍ Y EN LA TRADICIÓN MANUSCRITA

El abrupto final del códice del scriptorium alfonsí E₁(orig), al acabar uno de sus cuadernos, dejando interrumpida la historia de Alfonso II en medio de la frase inconclusa (PCG, p. 350a_8-10):

"En el diziochauo anno enuio ell emperador Carlos sus cartas/..."

nos deja, en adelante, faltos de un texto de la Estoria de España que pueda atribuirse, sin ningún género de dudas, a Alfonso X. Desde ahora sólo podremos recurrir a la comparación entre manuscritos y a los conocimientos anteriormente adquiridos acerca de las diversas ramas del gran árbol textual de la Estoria de España para valorar unas variantes frente a otras o unos tipos de crónica respecto a otros.

Desde luego, los folios que siguen en el ms. E₂ carecen de la autoridad de E₁(orig). La "mano E₂(b)" escribió sólo un cuaderno anómalo de 5 folios (cuyo despiece es: 18/22; 19/talón; 20/21)_²⁴⁵, evidentemente a fin de empalmar los dos cuadernos segregados de E₁(orig), que constituyen hoy la "mano E₂(a), con el códice que comienza en el reinado de Ramiro I, E₂(c), cuya existencia autónoma durante un tiempo nos consta gracias a su derivación manuscrita (según veremos más adelante_²⁴⁶).

El copista que realizó el empalme lo hizo con falta de esmero y de pericia: no intentó reproducir el lujo y esplendor regio de los manuscritos que empalmaba, por lo que sus iniciales, en rojo y negro, carentes de adornos de rasgueo, contrastan en su tosquedad con las espléndidas iniciales ornadas de las "manos" E₂(a) y E₂(c); aunque imitó a E₂(a) en el tamaño de la letra y en la interlínea_²⁴⁷, no se preocupó de mantener la regularidad propia de su modelo en el número de líneas por columna_²⁴⁸.

La "mano E₂(b)" escribió no antes de mediados del siglo XIV, según denuncia su letra_²⁴⁹. Dada su fecha tardía, no es de extrañar que el fragmento ofrezca rasgos de mayor modernidad lingüística que las secciones viejas de la obra, modernidad atribuible al copista y no a los redactores de la Estoria de España (como algunos filólogos piensan). Por ejemplo, es propio de las manos "segunda", E₂(b), y "sexta", E₂(f), el substituir la -ss- (grafema alfonsí para /s/ sorda) por -s-, en abierto contraste con la norma imperante en el resto de la "Primera crónica general". De ahí que, en las formas verbales en -asse(-), -esse(-), -isse(-), -iesse(-)_²⁵⁰, frente a 120 ejemplos de -s- situados entre PCG, pp. 719a₄₂ y el fin de la crónica, en que escribe la mano E₂(f), y otros 27 entre PCG, pp. 350a₈ y 358b₃₇, en que escribe la mano E₂(b), en el resto de la edición de Menéndez Pidal de E₁+ E₂, sólo se encuentren otros 14 ejemplos_²⁵¹ y, de ellos, dos se deban a la mano tardía que rellenó los folios 80-81 (originalmente en blanco)_²⁵² y uno se halle en el folio 197 añadido al tiempo que se segregó de E₁(orig) la historia de los primeros reyes asturianos para crear el códice facticio E_2²⁵³. Una tendencia hasta cierto punto similar a simplificar las consonantes dobles, compartida por E₂(b), E₂(f) y también por E₂(d), que son todas manos tardías que trabajaron para transformar el códice de tiempo de Sancho IV, esto es E₂(orig), en el actual códice facticio E₂, intrigó, en su día, a Albert B. Franklin III_²⁵⁴. También es característica de las manos interpoladoras del ms. E₂(orig), tanto de E₂(b), como de E₂(f), como de E₂(d), la utilización de la terminación -ia en las 3_^as personas del imperfecto y el condicional_²⁵⁵, mientras las partes viejas de la obra, E₁(orig) y E₂(orig) emplean sistemáticamente las formas en -ie_²⁵⁶.

El texto del "empalme" tiene la misma falta de calidad que la factura del cuaderno interpolado. Abundan en él las deturpaciones mucho más que en otros manuscritos (según noté en 1962 comparándolo con T^₂₅₇ y ahora compruebo examinando el conjunto de la tradición manuscrita_²⁵⁸).

El manuscrito de donde se sacó esta segunda parte del reinado de Alfonso II no estaba especialmente emparentado con el códice regio alfonsí. El origen extraño a la tradición textual de E₁(orig) de E₂(b) nos lo muestra el hecho de que los titulares de estos capítulos escritos por la "mano segunda" comiencen siempre con las palabras "El capitulo de...", fórmula que no aparece en el códice del scriptorium de Alfonso X_²⁵⁹.

Puesto que E₂(b) se escribió después de que se sacara de E₁(orig) la copia que constituye el ms. C, ya en el s. XIV (véase atrás, c. II, § 2), y puesto que su texto nada tiene, al parecer, que ver con el códice regio alfonsí, el testimonio de esta sección del códice facticio E₂ no tiene más peso que el de cualquier otra copia de la Estoria de España y la posición de estos cinco folios en el árbol textual ha de determinarse exclusivamente a través de sus variantes.

El texto de E₂(b) no se transmitió, claro está, a la familia B(b), U, X, V (antes de que empalme con la Crónica fragmentaria), ni a O-F, puesto que, según ya hemos dicho (§ 1), estos manuscritos conocieron el texto de E₁(orig) a través de su copia C. En cambio, tanto I₂, como *J₁, escritos ambos en el s. XV, éste último en 1446_²⁶⁰, heredaron ya la versión empalmada propia de E₂. Dada su directa dependencia respecto al manuscrito facticio, son, como textos, de escaso interés (aunque Menéndez Pidal se tomara el trabajo de anotar cuidadosamente E₂ con I₂).

La conversión del antiguo códice E₂(orig) en el códice artificial E₂ mediante la labor de la mano E₂(b) se realizó, sin duda, durante el reinado de Alfonso XI.

[Creo que incluso podemos reconstruir las circunstancias poniendo en relación un conjunto de datos muy dispares: La hija bastarda favorita de Alfonso X, doña Beatriz o Brites, segunda mujer del rey Afonso III de Portugal, la cual, una vez muerto su marido, regresó a Castilla y acompañó en Sevilla a su padre hasta la muerte, tuvo como hija a la infanta doña Blanca de Portugal, y esta nieta de Alfonso X, el 15 de abril de 1321, dos días antes de morir, hizo la siguiente manda testamentaria:

"Mando que los libros e las escripturas que yo tengo, que fueron del rey don Alfonso mi abuelo, que las den a la reyna"_²⁶¹.

La reina a quien se donan los libros por esta manda es la abuela y tutora del rey niño Alfonso XI, doña María, cuya vida duró muy poco después de recibir la manda, ya que murió el 30 de junio de ese año de 1321. Pero, junto a la reina tutora se hallaba un fiel servidor, Fernan Sánchez de Valladolid (quien fue uno de los testigos de su testamento), futuro canciller del sello de la poridad y continuador de la crónica del reino desde el reinado de Alfonso X al año 1344 del reinado de Alfonso XI (conjunto de crónicas en que la reina doña María de Molina recibe un trato privilegiado)_²⁶². Sin duda ninguna esos libros del Rey Sabio que fueron de la infanta doña Blanca pasaron por sus manos, como testamentario de la reina doña María y como principal responsable de la "cámara" regia]. El siguiente dato nos lo proporciona el propio Fernan Sánchez en el Prólogo con que encabeza el conjunto de crónicas reales de los sucesores de Fernando III, escrito después de haberlas redactado todas, ya que en la titulación de Alfonso XI incluye a Algeciras, conquistada en 1344; en él explica cómo Alfonso XI

"mando catar las coronicas e estorias antiguas e fallo escripto en los libros de su camara los fechos de los reyes que fueron en los tiempos pasados, reyes godos fasta el rey Rodrigo, e desde el rey don Pelayo, que fue el primero rey de Leon, fasta el tiempo que fino el rey don Fernando que gano a Sevilla".

Menéndez Pidal comentó, en su día, este pasaje del Prólogo de Fernan Sánchez, observando:

"Esta bipartición que se da aquí como algo constitutivo de la Crónica, sin duda se funda nada más que en la división en dos tomos del códice regio"_²⁶³.

[Al tener nosotros presente el dato proporcionado por el testamento de la infanta doña Blanca, podemos añadir a esa observación de Menéndez Pidal dos importantes precisiones: muy posiblemente, el códice regio E₁(orig), tras haber pasado por manos de la reina de Portugal y de su hija, volvió a entrar en la "cámara" de los reyes de Castilla al ejecutarse uno tras otro los testamentos de abril y junio de 1321; la acción material de crear los actuales códices E₁, por mutilación de E₁(orig), y E₂, mediante la artificiosa incorporación a E₂(orig) de los cuadernos finales de E₁(orig), la escritura de los cinco folios de empalme destinados a completar el reinado de Alfonso II el Casto y la adición del final del reinado de Fernando III, se realizaría en el periodo que va desde julio de 1321] al comienzo de la redacción de la nueva crónica del reino que Fernan Sánchez de Valladolid dejó interrumpida el 8 de abril de 1344 con la conquista de Algeciras. Estas precisiones temporales encajan a la perfección con lo inducido previamente a partir del análisis codicológico.

Catalán, De la silva textual al taller historiográfico alfonsí (1997)

NOTAS

245 Catalán, De Alfonso X, p. 77.

246 Cap. IV, § 1.

247 De modo que cada columna tiene 50 líneas (y no 40, como ocurrirá a partir del fol. 23).

248 Los cuadernos segregados de E₁(orig), que hoy constituyen el fragmento E₂(a), ofrecen regularidad absoluta en cuanto al número de líneas por columna: todas son de 50 líneas. También tienen un número constante de líneas por columna los cuadernos posteriores, E₂(c), que son de 40 líneas. En cambio, lo escrito por E₂(b) no ofece tal regularidad. Por ejemplo: las cols. 18a y b tienen 48 líneas; la 18d, 46; la 19a, 49; la 21b y la 22a, 50.

249 Antes de que en 1955 (Primera Crón.², p. LVII1), Menéndez Pidal determinase lo escrito por esta "mano segunda", A. B. Franklin, "Scribal Peculiarities" (1938) había denunciado ciertas peculiaridades gráficas de estos folios: el uso de la abreviatura "Alfoñ" (sobre el que ya había llamado la atención Menéndez Pidal, PCG, p. 35a₃₂ nota: "E dice Alfoñ como en el resto del reinado, que es de letra diferente"), frente a "Alffonsso", "Alffonso" de los folios anteriores y posteriores; "reynado", frente a "regnado" ("which is the rule in the surrounding chapters"); una forma distinta de escribir la "E" mayúscula (y algunas otras letras); el uso de numerales romanos en años y eras, mientras en los folios precedentes solían expresarse los números con sus nombres. Pero las conclusiones que este profesor americano sacó entonces a partir de esas observaciones son peregrinas: "there was a single scribe who honored with the opportunity of giving to posterity the form of three chapters in history of vital importance to the honor of medieval Spain... It is not possible, even likely, that the scribe so honored, whose manner of writing the name Alfonso was in no case used by the others scribes, was the greatest of all the scribes —the very bearer of that name himself?" (pp. 335-336). En apuntes manuscritos de hacia 1904-1905 Menéndez Pidal había ya observado: "Fol. 18-22 (el verso deste en blanco) letra más ancha, peor formada, más redondeada. 50 líneas. Escribe la z en figura de s", y la consideraba "igual" a la de los fols. 321-359 (tanto en sus caracteres como en la iluminación). Pensó que ambas secciones eran de "letra posterior a todas (siglo XV)". En 1955 sus colaboradores desecharon lo más importante de estas antiguas notas: la observación de que las varias manos no eran coetáneas y que el códice fue completado en época muy posterior a su inicial factura.

250 J. A. Flórez de Haro, "Morfología verbal en la PCG"-Tesis doctoral, p. 333 (§ 2.1.3) cuenta 242 casos de -s-, de un total de 373 "pluscuamperfectos de subjuntivo en -se" inventariados por él al papeletizar la edición de Menéndez Pidal de la "Primera crónica general". Examinadas las listas que ofrece en las pp. 298-323 (cap. IV, § 1.4.2) y en las pp. 363-371 (cap. IV, § 2.3.6.2) con formas débiles y fuertes respectivamente de "Pluscuamperfecto o imperfecto de subjuntivo en -se", sólo hallo 155 casos. Repasando su "Catálogo general de formas verbales localizadas", logro reunir 161 casos (no sé si el cómputo en la p. 333 incluye, por error, los 59 casos de "fuese", "ffuese", pertenecientes al verbo yr, en que el -se es siempre un pronombre enclítico).

251 PCG, pp. 81b₅₄ ("pudiese"), 91b₄₅ ("oviese ido"), 248a₅₂ ("sonase"), 285a₅ ("prisiesen"), 294a₁₆("quisiesen"), 335a₃₇ ("crobisen"), 569a₄₀ ("passasen"), 577b₁₃("perdiese"), 591b₄ ("escriviese"), 609a₅₀("meresciesedes"), 623a₁₄ ("tornasen"), más los tres citados en las nn. 252 y 253.

252 "Lidiase" (PCG, p. 427a₁₂) y "fiziesen" (PCG, p. 428b₃₆).

253 "Commo si el fuese algún mandadero de Dios" (PCG, p. 320a₁₀).

254 A. B. Franklin III, "Scribal peculiarities", pp. 332-336. Dejando de lado las absurdas elucubraciones del autor, sus estadísticas muestran que las manos E₂(b), E₂(f) y E₂(d) ofrecen predominantemente las grafías "Alfoñ" , "Alfonso", mientras E₂(a) escribe mayoritariamente Alffonsso o Alffonso.

255 Deduzco este hecho de los datos reunidos por Flórez de Haro, "Morfología verbal en la PCG" -Tesis doctoral, pp. 498-499 (cap. V, § 1.2.3), aunque su lista es incompleta y su estadística errónea, según se ve acudiendo a otras partes de la propia obra (hecho grave, ya que la tesis sólo consiste en cómputos y proporciones).

256 Los pocos ejemplos de -ia del volumen E₂ no pertenecientes a las manos E₂(f), E₂(b) y E₂(d) que Flórez de Haro cita en "Morfología verbal de la PCG"-Tesis doctoral deben rechazarse. Así, en PCG, p. 521b₄₇ "e yo respondil que llegaria muy grand huest e quel vernia ayudar" ambos verbos en -ia están en 1ª persona; lo mismo ocurre en PCG, p. 703b₂₃: "si yo quisiesse contar... non lo podria complir ca o me canssarie la mano o erraria la cuenta o menguaria en la razón". En E₁ quedan como excepción PCG, pp. 12a₁ "entendria", 30a₁₁ "podrian" y I61a₅₀ "seria" (escritos por tres manos diversas).

257 De Alfonso X, pp. 78-79, nn. 4 y 5. Me basé entonces únicamente en las variantes que figuraban en el aparato crítico de la ed. Menéndez Pidal (que no son todas). Es de notar que los escasos errores del ms. T por mi citados suelen faltar, no sólo en Y, sino en el ms. G, hermano de T": "fiziesen" PCG, p. 354b₁₇, "fablas de gestas" PCG, p. 355b₄₉, "un ric omne" PCG, p. 356a₂₀. La falta del fragmento PCG, p. 356a₂₆-357b₁₉ en el ms. T se debe a la pérdida de uno de sus folios (entre : "...yazen aderredor" y "uieron los alaraues..."), no a una laguna original del manuscrito.

258 Los errores más graves de E₂(b) son, precisamente, los que Menéndez Pidal no detectó y de resultas se deslizaron en su texto crítico. Así, en PCG, p. 350a_20-21, "los cuerpos de sant Cebrian martir obispo de Çaragoça et el de..." es una variante defectuosa del ms. E₂(b) (presente también en la Crónica fragmentaria), desconocida de Y, T, G, etc., Ss, L, O-H, etc., que ofrecen la lección correcta "de Cartagena (-j-)", de acuerdo con la fuente, Sigebertus, Chron., a. 802: "...ossa Cypriani Kartaginiensis martyris et..." (como Menéndez Pidal no recogió la variante en su aparato crítico, en "El Toledano romanzado", n. 187, creí que la lección correcta "de Cartagena" era propia exclusivamente de la Versión crítica). En PCG, p. 351b₁₃ hay una laguna, por salto de la vista entre dos "uos" (a la cual me referiré más por extenso en el § 16) que no se da en los manuscritos independientes de E₂(b). También son defectos exclusivos del ms. E₂(b) y sus descendientes los pasajes erróneos "el rey don Alfonso de Aragon conquirio Çaragoça, Taraçona, Daroca et otros logares et uillas menores que les yazien acerca" (PCG, p. 356a_23-26) Y "El rey don Alfonso que gano a Toledo conquirio Calatraua, Maqueda, Santa Olalla..." (PCG, p. 356a_39-40), que son traducción de las siguientes listas de la Historia Gothica, IV.11: "Caesaraugustam, Tirasonam, Calataiub et Darocam cum ceteris adiacentibus Aldefonsus Rex Aragoniae dicitur acquisisse" y "Aldefonsus qui cepit Toletum, cepit etiam Talaveram, Maquedam, Sanctam Eulaliam..."; tanto los mss. Y, T, G, Z, Min, *Esc como Xx, B, U, X, V, como Ss, L, *L’, O-Sl, O-H, etc. incluyen a "Calataud" detrás de "Taraçona" y ofrecen la lección "Talauera" y no "Calatraua". También requieren corrección, en PCG, p. 357b₂₆ y PCG, p. 358a₅₂, las lecciones de E₂(b): "muy sabidor en el arte de las criaturas" (basada en Historia Arabum, XXVI: "et gentis eius geneatici dogmatizant") y "mando fazer cannos de cada parte al castiello", en vista de que

"naturas" y "cauas" son las variantes apoyadas por el resto de la tradición manuscrita (Y, T, G, Ss, L, O-H, Xx, B, etc.). Otros errores de E₂(b) fueron ya corregidos por Menéndez Pidal en su edición (cfr. De Alfonso X nn. 4 y 5 de las pp. 78-80): PCG, pp. 350a₂₂, a_40-42, b₇, b₈, 351a₂₃, a₂₄, b₁₁, 352a₄₁, b₆, 353a_6-7, a₃₆, b₁₁, b₃₆, 354b₂₃, 355a₁₄; b₈, b₁₇, 357b₃₆, b₅₂, 358a₃₃, a₅₂ (siendo el más llamativo de ellos la omisión de "b. q. a. y. c. a. d." en PCG, p. 350a_40-42).

259 La fórmula se repite desde PCG, c.617 (fol. 18) a PCG, c. 627 (fol. 22), Catalán, De Alfonso X, p. 80.

260 véase atrás, § 1 y nn. 14, 15 y 16. Su fecha representa, por tanto un terminus ante quem para el acto de copia de E₂(b). Sobre I sólo sabemos que existía ya antes de 1458, en que murió el marqués de Santillana uno de sus primeros posesores; J se acabó de copiar en 1446, según se hacía constar al final de su segundo volumen J₂, cuando lo poseía el marqués de Mondéjar don Gaspar de Segovia, antes de que se le segregaran los folios siguientes al 496 en que se hallaba el reinado de Alfonso X (Catalán, De Alfonso X, pp. 43-44, n. 17 [y, mejor, aquí atrás, nn. 15, 16]).

261 [Tomo el dato de R. A. MacDonald, Espéculo, Madison: HSMS, 1990, p. LVUb y n. 361. Lo incorporé ya a la crítica de la tradición manuscrita de la Estoria de España alfonsí en La Estoria de España (1992), p. 46, n. 10. Para la muerte de doña Blanca, véase Flórez, Reynas, II, pp. 543-544].

262 [Fernan Sánchez de Valladolid, obtuvo sus primeros cargos cuando la reina abuela doña María "criaba" al niño rey Alfonso XI. En el testamento de la reina (Valladolid, 29 de junio de 1321) firman como testigos su mayordomo mayor (Juan Sánchez de Velasco), su chanciller (don Nuño Pérez, abad de Santander) y Fernan Sánchez de Valladolid, alcalde del rey, junto a tres "escribanos de la señora sobredicha reina", dos "criados de la misma señora" y Fernando Fernandez de Piña (véase A. Benavides, Memorias de D. Fernando IV de Castilla, I, Madrid: Real Academia de la Historia, 1860, pp. 680-686). Siendo "fechura" de la reina doña María de Molina, no es de extrañar que su Crónica de cuatro reyes (de Alfonso X a Alfonso XI) sea, desde los años finales de Alfonso X hasta 1321, una crónica "molinista", en que doña María sobresale moral y políticamente por encima del resto de los grandes personajes históricos, incluso de su hijo primogénito el rey Fernando IV (que no recibe un trato muy halagüeño) y de su hijo favorito el infante don Pedro (que sólo es censurado cuando se aparta de la línea política materna), y en que sus "rivales" políticos, Alfonso X, el infante don Juan, don Juan Manuel (por mostar sólo a los más grandes), son hábilmente maltratados. Claro está que para los hechos de Sancho IV (antes y después de ser proclamado rey) Fernan Sánchez (dada su edad) debió heredar del entorno de la reina un texto contemporáneo a los sucesos narrados; para el reinado de Fernando IV y la minoría de Alfonso XI pudieron bastarle las fuentes documentales no historiografícas a su alcance y la memoria personal, ampliada por la de la propia reina].

263 R. Menéndez Pidal, Primera crón.² (1955), p. XXVI.

CAPÍTULOS ANTERIORES:

DE LA SILVA TEXTUAL AL TALLER HISTORIOGRÁFICO ALFONSÍ. CÓDICES, CRÓNICAS, VERSIONES Y CUADERNOS DE TRABAJO.

* 1.- DE LA SILVA TEXTUAL AL TALLER HISTORIOGRÁFICO ALFONSÍ. CÓDICES, CRÓNICAS, VERSIONES Y CUADERNOS DE TRABAJO

I. INTRODUCCIÓN. LAS CRÓNICAS GENERALES DE ESPAÑA HEREDERAS DE LA ESTORIA ALFONSÍ

* 2.- 1. LA SELVA TEXTUAL Y LA ERUDICIÓN PRE-PIDALINA

* 3. 2. DESLINDE Y CLASIFICACIÓN POR MENÉNDEZ PIDAL, A FINES DEL SIGLO XIX, DE LAS CRÓNICAS GENERALES DE ESPAÑA

* 4.- 3. REFORMAS EN LA CONSTRUCCIÓN PIDALINA

* 5.- 4. LOS CRÍTICOS FAVORABLES A LA PRIORIDAD DE LA "CRÓNICA DE VEINTE REYES": LANG, BABBITT Y GÓMEZ PÉREZ

* 6.- 5. LA APORTACIÓN DE LINDLEY CINTRA: LA CRÓNICA DE 1344 EXIGE ANTEDATAR LA ACTIVIDAD REFUNDIDORA

* 7.- 6. LA VUELTA AL MANUSCRITO

* 8.- 7. ANTES DE LAS «CRÓNICAS». IMPORTANCIA DE LAS VARIAS «VERSIONES» DE LA ESTORIA DE ESPAÑA

II LA HISTORIA ANTIGUA DE ESPAÑA EN EL CÓDICE REGIO ALFONSÍ Y EN LA TRADICIÓN MANUSCRITA.