48.- 2. LA VERSIÓN DE 1289 Y EL MS. E2(ORIG)

24 de octubre de 2011 - 17:43 - DE LA SILVA TEXTUAL AL TALLER HISTORIOGRÁFICO ALFONSÍ

2. LA VERSIÓN DE 1289 Y EL MS. E₂(ORIG). IV. LA HISTORIA DE LOS REYES DE LEON EN LA TRADICIÓN MANUSCRITA

Si despojamos al ms. E₂ de los aditamentos que en el s. XIV se le añadieron por el principio, nos encontramos con una historia de España que comienza, como su traducción gallego-portuguesa_⁶⁷, en el reinado de Ramiro I. Ese manuscrito E₂(orig), núcleo original de E₂, fue concebido con lujo regio.

Según hemos dicho, de haberse concluido su iluminación, el códice llevaría una miniatura representativa de cada rey y de cada conde de Castilla en cabeza de la historia de cada reinado y de cada gobierno condal; pero sólo llegó a realizarse la primera de ellas. La inicial miniada con que el códice comenzaba está "ejecutada con colores delicados y adornada con elementos florales"_⁶⁸; las restantes, en color (rojo, azul, morado), son de trazos elegantes y finos. La letra es amplia y gruesa, de modo que las columnas son de 40 líneas_⁶⁹.

Pero este lujoso manuscrito, de procedencia posiblemente regia, no es, desde luego, alfonsí: en el cuarto de sus folios (actualmente f. 26v), en el capítulo que habla "de como el rey don Ramiro uencio a los normanos", el cronista interpola, en el relato derivado de sus fuentes estructurales, una digresión, con motivo de la entrada de aquella gente "pagana, que nunqua la aun tanto uieran en toda tierra de Espanna", y esa digresión_⁷⁰ se remata con una referencia al momento presente: "...et es esto ya en el regnado del muy noble et muy alto rey don Sancho el quarto, en la era de mill et CCC et XXVII annos".

Por otra parte, una vez que sabemos la fecha y ocasión en que se escribieron las remisiones al volumen E₁ que hoy encabezan el códice artificioso E₂, no tenemos razón alguna para sospechar que el copista de tiempo de Sancho IV tuviera presente el códice del scriptorium alfonsi que abarcaba hasta el año 18º de Alfonso II el Casto.

En consecuencia, el códice regio de tiempos de Sancho IV E₂(orig) debe estudiarse con independencia respecto al códice alfonsi E₁(orig) y ser evaluado por la posición que ocupe en la tradición manuscrita de la Estoria de España y no por su casual asociación posterior con el códice del scriptorium de Alfonso X. La consideración de la "Primera crónica general" como una obra unitaria, tal como a comienzos de siglo la editó Menéndez Pidal, no es sostenible después del "despiece" del ms. E₂ realizado por mí en 1962 (y aceptado por cuantos han reestudiado los manuscritos); sólo la pereza mental puede justificar el que, aun a sabiendas de la desconexión textual entre unas secciones y otras de la "Primera crónica general", sigan realizándose estudios sobre el conjunto de textos heteróclitos que la forman, sin aislar debidamente cada componente.

La carencia para la historia de los reyes de León (desde Ramiro I a Vermudo III) de un códice regio alfonsi nos priva de un término de referencia al examinar el conjunto de la tradición manuscrita; pero ello no supone que tengamos que renunciar al conocimiento del "texto" de la Estoria de España. La crítica textual puede, según veremos, llevarnos hasta muy cerca del prototipo, al mismo tiempo que nos permite contemplar, a redro tiempo, el proceso elaborativo de la obra en los talleres historiográficos alfonsíes.

Diego Catalán, De la silva textual al taller historiográfico alfonsí (1997)

NOTAS

67 Véase aquí atrás, § 1 y más adelante el § 9.

68 R. Menéndez Pidal, Primera crón.², p. LIX.

69 Frente a las 50 líneas que tenían las columnas de E₁(orig).

70 La digresión comienza así: "Mas contra Espanna todas las yentes del mundo se atrouieran a uenirla guerrear et entrarla et asennorearla, et fizieron y todo lo que quisieron, pero a la cima todos se fallaron ende muy mal, fasta que se acabo en los godos. Et desi finco en los naturales que fueron despues ganandola de los moros esparziendo mucha de su sangre por ello, muriendo y muchos altos omnes et de grand guisa et de otros, et la an ganada dessos enemigos de la Cruz, et del mar de Sant Ander fastal mar de Caliz, sinon poco que les finca ende ya; et es esto ya..., etc." (véase en el texto la continuación).

CAPÍTULOS ANTERIORES:

DE LA SILVA TEXTUAL AL TALLER HISTORIOGRÁFICO ALFONSÍ. CÓDICES, CRÓNICAS, VERSIONES Y CUADERNOS DE TRABAJO.

* 1.- DE LA SILVA TEXTUAL AL TALLER HISTORIOGRÁFICO ALFONSÍ. CÓDICES, CRÓNICAS, VERSIONES Y CUADERNOS DE TRABAJO

I. INTRODUCCIÓN. LAS CRÓNICAS GENERALES DE ESPAÑA HEREDERAS DE LA ESTORIA ALFONSÍ

* 2.- 1. LA SELVA TEXTUAL Y LA ERUDICIÓN PRE-PIDALINA

* 3. 2. DESLINDE Y CLASIFICACIÓN POR MENÉNDEZ PIDAL, A FINES DEL SIGLO XIX, DE LAS CRÓNICAS GENERALES DE ESPAÑA

* 4.- 3. REFORMAS EN LA CONSTRUCCIÓN PIDALINA

* 5.- 4. LOS CRÍTICOS FAVORABLES A LA PRIORIDAD DE LA "CRÓNICA DE VEINTE REYES": LANG, BABBITT Y GÓMEZ PÉREZ

* 6.- 5. LA APORTACIÓN DE LINDLEY CINTRA: LA CRÓNICA DE 1344 EXIGE ANTEDATAR LA ACTIVIDAD REFUNDIDORA

* 7.- 6. LA VUELTA AL MANUSCRITO

* 8.- 7. ANTES DE LAS «CRÓNICAS». IMPORTANCIA DE LAS VARIAS «VERSIONES» DE LA ESTORIA DE ESPAÑA

II LA HISTORIA ANTIGUA DE ESPAÑA EN EL CÓDICE REGIO ALFONSÍ Y EN LA TRADICIÓN MANUSCRITA.

* 9.- 1. EL MANUSCRITO E₁, CÓDICE DEL SCRIPTORIUM ALFONSÍ