47.- 1. EL CÓDICE RECOMPUESTO E2 Y EL PRIMITIVO CÓDICE ESCRITO BAJO SANCHO IV

23 de octubre de 2011 - 19:18 - DE LA SILVA TEXTUAL AL TALLER HISTORIOGRÁFICO ALFONSÍ

1. EL CÓDICE RECOMPUESTO E₂ Y EL PRIMITIVO CÓDICE ESCRITO BAJO SANCHO IV. IV. LA HISTORIA DE LOS REYES DE LEON EN LA TRADICIÓN MANUSCRITA

El ms. E₂, texto base de la segunda parte de la edición pidalina de la Primera crónica general_¹, es un códice facticio. No sólo se reconoce en él la labor de copia de seis manos_² (aparte de otras responsables de algunas correcciones y añadidos_³), sino que esas manos no trabajaron coetáneamente: los copistas que escribieron las secciones E₂(b), E₂(d) y E₂(f) son de tiempo muy posterior a los que habían copiado E₂(a), E₂(c) y E₂(e)_⁴. Esta observación, apoyada en el estudio de la letra (y lenguaje) de unas y otras manos y del despiece de E₂, nos obliga a considerar este manuscrito como un códice creado tardíamente a base de otros preexistentes, ensamblándolos_⁵.

Ya hemos aclarado cómo los dos cuadernos iniciales, esto es los escritos por la "mano primera", fueron segregados del códice regio alfonsí E₁(orig) y que tanto el fol. 1 como el cuaderno de 5 folios escrito por la "mano segunda" (fols. 18-21) fueron adicionados para empalmar esos dos cuadernos a lo que sigue_⁶. En consecuencia, antes de la tardía recomposición del códice, el principio de E₂(orig) coincidía con el de la "mano tercera" E₂(c), en el folio moderno 23.

La iluminación nos asegura, en efecto, que ese f. 23 fue, originalmente, comienzo de volumen. Ante todo, llama en él la atención la presencia de la "única miniatura que se halla en los reinados comprendidos en el tomo segundo de la Estoria de España" (según recalcó en 1955 R. Menéndez Pidal_⁷), miniatura que abarca la cabecera de las dos columnas a y b y dice representar a "El Rey don Ramiro, el primero de los reyes de León que por este nombre fueron llamados". Aunque en los folios escritos por la "tercera" mano se dejó un cuadro para miniatura cada vez que se iniciaba un nuevo reinado (o condado, en el caso de Castilla), las miniaturas siguientes iban a ser ya de menor tamaño, pues sólo ocuparían la cabecera de una columna_⁸; además, no llegaron a realizarse, quedando sólo como testigos de ellas los recuadros y los títulos correspondientes_⁹. También se destaca este folio 23, por presentar la única inicial miniada de todo el ms. E₂, mientras los comienzos de reinado posteriores no tienen sino iniciales en colores_¹⁰.

Con anterioridad a la fecha en que se constituyó el ms. E₂, agregando a la mano "tercera" los 22 folios precedentes, el códice que empezaba en Ramiro I había tenido ya un notable impacto en la historiografía peninsular tras ser traducido en la historia de los reyes de León de la Versão galego-portuguesa da Crónica geral. Esa traducción, transcrita según parece por copistas gallegos_¹¹, alcanzó gran difusión tanto en Portugal, como en Galicia, como en la propia Castilla, especialmente al ser acogida como fuente estructural por la Crónica geral de Espanha de 1344 del conde don Pedro de Barcelos y por la Crónica de 1404_¹².

La utilización del códice E₂ por el traductor resulta indudable, en vista de la incorporación a la Versão galego-portuguesa de las muy numerosas y notables enmiendas y adiciones hechas por un corrector (quizá por varios) en lo escrito por la mano E₂(c). Ese corrector (o correctores), cuya labor idenficaremos con la sigla E₂(orig)-corr, borró, interlineó palabras y añadió (en los márgenes, al pie del texto original y en algún blanco del manuscrito) breves notas o largos pasajes que se reflejan sistemáticamente en la traducción_¹³.

Ejemplos de enmiendas:

a) PCG, p. 385a₃₅: donde los mss. T, G, Min, Y, dicen "cruzes e ençensarios e çiriales de oro e de plata", figura en E₂, sobre raspado, "cruzes et ciriales et ymagenes cubiertas de oro e de plata". La traducción sigue la lección enmendada de E₂: "...et çirialles et omagẽes cubertas d’ouro"_¹⁴.

b) PCG, p. 453b_43-44: "commo agora diremos" T, G, Y, "agora diremos" E₂, pero interlineado de otra letra "segund que". "Segũdo que agora diremos", Versão galego-portuguesa _¹⁵.

c) PCG, p. 476a₁₂: los mss. T, G incluían en el mismo capítulo, de conformidad con la fuente (el Toledano_¹⁶), los reinados de Sancho Ramírez y de Pedro I; el ms. E₂, para separarlos en dos capítulos, añadió la frase "et desta guisa regno este rey don Sancho et acabo". Pero, de letra diferente, se añadió: "so tiempo". La Versão galego-portuguesa aceptó esta lección enmendada: "et acabou seu tẽpo"_¹⁷.

d) PCG, p. 476a₄₉ T, G, E₂ coincidían inicialmente en decir "...el monesterio de Sant Ponce de Tamariz"; pero en E₂ se enmendó "Torneras". En la Versão galego-portuguesa se lee: "San Ponz de Cõmerás"_¹⁸.

e) PCG, p. 478b₃: "nieta de Forro Calquedi" E₂ y enmendado de otra letra "n. del conde de Fol Calquerdi". En la Versão galego-portuguesa: "neta dõ conde do Folcalquerdj"_¹⁹.

f) PCG, p. 480a₄₂: "en el regno de Valençia", T, G; contra ellos el ms. E₂ decía inicialmente "Murçia"; pero fue punteado y con otra letra aparece corregido al margen: "Valençia". En la Versão galego-portuguesa: "Valẽça"_²⁰.

g) PCG, p. 480b₅₀: "Sant Antolin martir", T, G, E₂; pero punteado "martir" en E₂ e interlineado "confessor". "Confessor" en la Versão galego-portuguesa²¹.

Interpolaciones:

a) Los fols. 80-81 del ms. E₂ fueron originalmente dejados en blanco_²². En ellos E₂(orig)-corr transcribió un largo capítulo (PCG, caps. 729-732) dedicado al Conde Garci Fernandez, con un relato legendario de fuente desconocida (PCG, pp. 426a₂₀-429a₃₇). La Versão galego-portuguesa ofrece ese relato incorporado al texto (A-ed., caps. 105-107)_²³.

b) Al final del f. 101v una mano correctora añadió un párrafo (PCG, pp. 453b_17-29) referente a la culpa que cupo a la condesa doña Sancha en la muerte de Garci Fernández, basado indudablemente en el mismo relato legendario que la interpolación anterior. El pasaje fue traducido por la Versão galego-portuguesa como parte del texto_²⁴.

c) Finalmente, en el f. 102r, donde la familia de mss. T, G, Z y el manuscrito independiente Y cuentan, reproduciendo la narración del Toledano_²⁵, "et ella destemprando una noche las yeruas quel diesse a beuer con que muriesse, uino una su cuuigera al conde et descobriol todo el fecho; mas quando la madre le quiso dar aquel uino eruolado a beuer rrogo el a la madre que beuiesse ella primero"_²⁶, el ms. E₂(c) decía: "...destemprando una noche las yeruas quel diesse a beuer con que muriesse, fue en ello una su couigera de la condessa, et entendió muy bien que era. E quando ueno el conde, aquella couigera (siguen dos líneas raspadas y en el fol. 102v. se lee) uino a beuer rogo el a su madre que beuiesse ella primero..."; pero, sobre la raspadura de los dos últimos renglones del fol. 102r y en ocho líneas adicionales escritas en el margen inferior, E₂(orig)-corr añadió: "descubrio aquel fecho que sabia de su señora a un escudero que quería bien, que andaua en casa del conde; et el escudero dixolo al conde su señor, et conseiol commo se guardase de aquella traycion. Et deste escudero uienen los monteros d’Espinosa que guardan el palacio de los reyes de Castiella, et esta guarda les fue dada por el aperçebimiento que este escudero fizo a su señor. Et quando la madre quiso dar al conde aquel". La Versão galego-portuguesa no siguió el texto contenido en los ms. T, G, Z, Y, ni la redacción amplificada que ofrecía el ms. E₂(c), sino la versión enmendada por E₂(orig)-corr. "Et ela destẽperando hũa noyte as heruas que Ili desse a beuer con que morresse, foy en elo hũa sua couilleyra da cõdessa et entẽdeu muy bẽ que era. Et quando aquella couilleyra vio o conde, descobrio aquel feyto que sabia de sua señora a huũ escudeyro cõ que fazia mal sua fazenda. Et o escudeyro disseo a sseu señor o cõde, et cõselloo commo se guardasse daquel mal. Et aquel escudeyro et aquella couilleyra casóos o conde ambos desũu. Et dali vẽe os monteyros de Espinosa que guardã aos rrey de Castella, et esta guarda llis foy dada por aquello que assy acaesçeo"_²⁷.

d) El ms. E₂(c), igual que la familia T, G, al referirse a los reyes de Aragón, saltaba de Pedro I a Ramiro II el Monje, sin otra alusión al reinado de Alfonso I que el párrafo: "Pues que fueron muertos el rey don Pedro et don Alffonso, su hermano, que regnara empos el, non finco dellos fijo ninguno que regnasse", de acuerdo con lo que hacía su fuente, don Rodrigo Ximénez de Rada, en De rebus Hispaniae (VI. 2, p. 118):

"Verum interpositis multis annis, alus duobus fratribus decedentibus sine prole, fuit inter Aragonenses dissensio subsecuta, quia cum Ranimirus (ut diximus) esset monachus et sacerdos...";

pero E₂(orig)-corr intercaló al final del capítulo anterior, en los márgenes (derecho e inferior) del folio 123 recto, una larga noticia sobre Alfonso "El Batallero" (en que nada se nos dice de sus conquistas y sólo se habla de sus guerras con Castilla y de su fin incierto después de la batalla de Fraga). Para empalmar esta adición con el capítulo siguiente, el enmendador raspó "ron muertos", para escribir "perdudo"; tachó "su hermano"; después de "empos el" añadió en el margen "rey don Pedro", y tras "regnasse" puso una llamada y al margen: "saluo el inffant don Ramiro que era monge". Tanto la larga nota sobre Alfonso el Batallador, como las correcciones introducidas en el comienzo del capítulo 795 (PCG, pp. 416a-b) aparecen incorporadas al texto de la Versão galego-portuguesa_²⁸ .

e) Hacia el final de ese capítulo (PCG, c. 795) volvemos a hallar en E₂ una nota marginal de mano de E₂(orig)-corr.: "Este rey don Rramiro por quel fallauan los sus aragoneses por omne muy simple et que non era muy agudo en so entendimiento, los rricos omnes et los caualleros faziensse escarnio del et caçurrauanle...etc." (PCG, p. 47b₅₀). Fue también incorporada al texto de la Versão galego-portuguesa:

"Et este rey dom Rramiro, por que o[s] seus arangoeses [auyam] por çĩple e que nõ era muy agudo en seu entendemento, os rricos omes et os caualeyros faziã escarno del e acusauãno...etc.

f) En fin, otro informe sobre historia aragonesa acrecentado por E₂(orig)- corr. (PCG, p. 480a₂₁) se refiere a los muertos en la conquista de Mallorca: "entre los quales murio don Guillem de Montcada señor de Beart et don Remon de Moncada so primo cormano et don Xiri Guillelmes fijo del rey de Nauarra". La Versão galego-portuguesa no deja de incluir la noticia:

"Ontre os quaes morreu y dõ Guillẽ de Motada señor de Biarte et dõ Rreymõ de Mõtada seu primo cuyrmão et dõ Xiri Guillelmez filio del rrey de Nauarra"_³⁰.

La utilización del ms. E₂(c) como texto base por el traductor de la Versão galego-portuguesa se confirma en la transmisión a la traducción de errores particulares de E₂(c)_³¹.

Omisiones:

a) PCG, pp. 369b₄₁-370a₂₅: Mientras la familia T, G, Z y el manuscrito Y, junto con la familia B, X, V, contienen dos capítulos, uno relativo al año 4º y otro al año 5º "del regnado del rey don Alfonso el Magno", el ms. E₂ salta desde la fecha del primero de ellos ("que fue en la era de DCCC et LXXVÍII") a la del segundo ("et fue esto en la era de DCCC et LXXIX"), suprimiendo todo el relato correspondiente al año 4º, dentro de cuyo epígrafe se cuentan los sucesos del 5º. La misma omisión se halla en la Versão galego-porguesa:

"Andados iiijº ãnos do rreynado del rrey dõ Affonso o Magno, e foy isto na era de oytoçentos LXXªIX anos..."_³².

b) PCG, p. 400a_9-10: La frase "et Gonçalbo Fernandez a Cozda et a Crunya et San Esteuan" Y, "et Gonçalo (Garci G) Ferrandes a Coça (Coca G, Cocita T) e Crunna (Corunna Z) e Sant Esteuan" T, G, Z, falta en E₂ (que deja un blanco para cuatro palabras). Y también falta en la Versão galego-portuguesa_³³. En la fuente constaba: "et Gundisaluus Fernandi Axeam (~Cozça), Cluniam et Sanctum Stephanum"_³⁴.

Lecciones erróneas _³⁵:

a) PCG, p. 364b₁₀: "...Mahomat et duro en el su regnado XXX annos" E, y "XXX" también en la Versão galego-portuguesa_³⁶, mientras que la familia T, G, y la familia B, X, V, U coinciden en decir, como la fuente_³⁷: "XXXV" "treynta et çinco"; el ms. Y, aunque yerra por su cuenta, tampoco va con E: "veynte et çinco".

b) PCG, p. 376a_4-5: Donde los restantes manuscritos de la Estoria de España ofrecen lecturas (mejores o peores) con el comienzo "So-" : "Sóbrarue" B, "Sobrarne" T, "Sóbarue" X, Y, G, "Sobarne" U, "Sobarme" Z, tanto E₂ como la Versão galego-portuguesa comparten la lectura "Sa-" : "Sabarne" E₂, "Saberne" A₁.

c) PCG, p. 376a₉: "Ardes de Londres" E₂, A₁. Frente a "Alardos de Latre" Y, T, "Alardes de Latre" G, (con) Lardes de Lacre Min, "Alardos Delat" en la familia B, U, X.

d) PCG, p. 376b_52³⁸: "non tenien amparança de castiella nin de cerca" E₂, "castella" A₁. Contra "castiello" Y, "castillo" T, G, Min y la familia B, U.

e) PCG p. 379a₅: "en la ribera de Carrion" E₂ y "de Carrõ" A₁, frente al correcto "de Ceya" Y, G, Min, "de Çeyea" T (se refiere a la situación del santuario de Sahagún).

f) PCG, p. 387b₄₄: "Vermudo Layn fue padre de Nunno Uermudez" E₂, e igualmente A₁: "Nuno"_³⁹, mientras en T, G, Min, Y se trata de "Rroy", "Rruy", como en la fuente_⁴⁰.

g) PCG, p. 390a_42-43: "non pudieron nin osaron fazer los pesares ninguno" E₂, de donde "...fazer os pesares a nẽgũu" A₁. Mientras Y, T, G dicen: "...fazerle pesar ninguno"_⁴¹.

h) PCG, p. 393a₄₂: "mouiossse de mannana" E₂, "moueusse de manãa" A₁, donde los manuscritos Y, T, de acuerdo con el Poema de Fernan González_⁴² prosifican correctamente "mouiose de Munno", y los mss. G y Z deforman por su cuenta "m. de ally", "mudose de nueuo".

i) PCG, p. 379b_29-30: "los caualleros" (oponiéndose en el combate a "los nauarros") E₂, "os caualleyros" A₁. Mientras los otros manuscritos Y, T, G precisan: "los castellanos".

j) PCG, p. 407b_44-45, donde otros manuscritos dicen correctamente_⁴³ "et fasta en Ligbona destroyo..." Y, "et fasta en Lixbona destruyo" T, tanto E₂ como A₁ deforman "et sobresso destruxo" ~ "et sobre esto destroyo".

k) PCG, p. 412a₁₇: "un conde de Normandia" E₂, A₁ ("Normãdia"), donde Y, T, G conservan bien la lección "Lombardia" ~ "Lonbardia" del Poema de Fernan González_⁴⁴.

l) PCG, p. 443b_15-16: Anxibon E₂, Anxibom A₁. Frente a Ansilon Y, T, Ansiol G_⁴⁵.

m) PCG p. 444b₁₅: "ouo por mugieres dos duennas de muy grand guisa" E₂, "...molleres..." A₁. Mientras otros manuscritos las llaman "...amigas..." Y, T, G_⁴⁶.

n) PCG, p. 448a₄₆: "Cordon" E₂, "Cardom" A₁. En vez de "Gordon" Y, T, G, Z_⁴⁷.

o) PCG, p. 448b₁₅: "Valerica" E₂, mal leído "Valẽça" por el traductor. Otros manuscritos conservan la lección correcta "Valeranica" Y, T, "Valeranita" G_⁴⁸.

p) PCG, p. 451a₂₄^: "Villanueua" E₂, "Vilanoua" A₁. Contra "Villabuena" Y, T, G, que es la lección correcta_⁴⁹.

q) PCG 458a₃₆: "barbaris" E₂, A₁. Otros manuscritos dicen, mejor_⁵⁰: "berberis" (’bereberes’) Y, T, "berberies" G.

r) PCG, p. 458b₄₂ "caualleros afforrechos" Y, T, "c. forrechos" G; mientras (por una mala lectura de *aforrados) E₂, A₁ coinciden en la lección "esforçados"_⁵¹.

s) PCG, p. 463a₂₃: La impertinente aclaración "et enuio por ende sus mandaderos a Mundar rrey de Çaragoça el que fue padre de Almondaffar, et enuio otrossi a Abenalhange et a Çitaua...", propia de E₂, se refleja en "...et enuiou otrossi Abenalhange et a Çiaua..." A₁. Es una deformación de lo que dice la fuente_⁵²: "Et misit nuncium Mundar Pincipi Caesaraugustae et misit Citanam...", bien reproducido por la versión conservada en otros manuscritos (Y, T, G) donde se aclara la identidad de Mundar diciendo: "p. de Almondafar et (omite et G) Abenalhange".

t) PCG, p. 467a₂₈: La lección incorrecta "et el del papa Johan" E₂, reaparece en A₁: "et o de papa Johã". En cambio, los mss. T, G dicen bien: "Sergio"_⁵³.

u) PCG, p. 468a₂₀^: "Alarumba" T, "Laranba" G ("qui Larumbe dicitur" en la fuente_⁵⁴) se convierte en "Lalubera" E₂, "A Lobeyra" A₁.

v) PCG, p. 468b₅₁: Frente a la buena lección "Çeltiberia" T, G_⁵⁵, hallamos el error "Cantiberia" E₂, que se reinterpreta en la Versão galego-portuguesa poniendo "Cantabria" A₁.

x) PCG, p. 478a₃₆: la lección "donna Rica la emperadriz que fue fija del duque de Palerma" de E₂ es defectuosa; pero A₁dice igualmente "Palerma"_⁵⁶. El ms. G lee "Polenna" (por *Polonna)_⁵⁷.

y) PCG, p. 479a_36-46: E₂ habla de "la yente de los frisones" y del "conde de los frixones", donde T dice "fuxenes" (o "fuxunes")_⁵⁸, "fuxens" y G "fuxinos" y "fuxenes"; A₁coincide con E₂ en llamarlos "frisões". En la fuente: "Fuxensi"_⁵⁹.

Tras esta larga enumeración de casos en que la Versão galego-portuguesa se muestra heredera de los errores particulares del ms. E₂(c) y de las enmiendas y adiciones hechas sobre ese manuscrito por E₂(orig.)-corr resulta evidente que el manuscrito de la Estoria de España utilizado por el corrector fue este códice y no un texto hermano de él_⁶⁰. En consecuencia, el hecho de que la Versão galego-portuguesa (tanto en el ms. A₁ y sus descendientes_⁶¹, como en el manuscrito independiente de A₁ que utilizó el conde don Pedro de Barcelos como fuente estructural de su Crónica geral de Espanha de 1344 _⁶²) comenzase la historia de España en el reinado de Ramiro I es una prueba contundente de la original independencia de la "mano" E₂(c) respecto a las secciones anteriores del códice E₂.

Esta conclusión es, sin duda, redundante después de lo que hemos observado anteriormente acerca del origen de los dos primeros cuadernos de E₂ y del carácter tardío de la escritura de E₂(b); pero tiene el interés de proporcionarnos un nuevo e importante dato cronológico: la formación del códice artificioso E₂ se realizó en fecha posterior a la traducción de la Versão galego-portuguesa; y, claro está, la copia de los cinco folios de "empalme" por la mano E₂(b) es también obra posterior a la traducción. Solamente al estudiar las relaciones entre la Versão galego-portuguesa de la Versión amplificada de 1289 y la Versão galego-portuguesa de la Crónica de Castilla podremos concretar más la fecha más probable del acto de traducción al "gallego-portugués" del ms. E₂(orig); por el momento, sólo cabe señalar que la creemos de la segunda o tercera década del s. XIV_⁶³.

También derivado de E₂(orig) antes de los arreglos sufridos por el códice al agregársele la materia anterior al folio moderno 23 podría ser el manuscrito perdido *Gran, que Felipe II reclamó de la Capilla Real granadina. Según lo describe la Relación_⁶⁴ de los libros que, en presencia de varios testigos y en cumplimiento de una cédula real fechada en San Lorenzo, 31 de agosto de 1591, entregaron al obispo de Guadix y Baza don Juan Alonso de Moscoso, visitador de la Capilla Real y el Hospital Real de Granada, los capellanes de dicha Real Capilla Juan de Astorga y doctor Raya, se trataba de

"Otro libro en rromançe escrito de mano en pergamino de a folio muy grande enquadernado en tablas yntitulado Coronica del comienço del rreinado del rrey Don Ramiro de Leon" (nº 46).

Evidentemente, [contra lo afirmado recientemente por G. Menéndez Pidal_⁶⁵,] el códice entregado no puede identificarse con E₂(orig), ya que las copias I, J, sacadas de E₂ en el s. XV, nos aseguran que mucho antes de 1591 este códice tenía ya adicionados los folios referentes a los reyes que van de Pelayo a Alfonso II el Casto. Tampoco se trata del manuscrito N de la Crónica de veinte reyes que empieza en Ramiro II, pues es en papel_⁶⁶. Es de notar que en la cédula de Felipe II se hace constar que el destino de los libros puede ser otro que El Escorial: "para los que dellos pareçiesse quedassen aqui e otros se llevasen a mi archivo de Simancas e a otras partes".

Diego Catalán, De la silva textual al taller historiográfico alfonsí (1997)

NOTAS

1 PCG, pp. 321-774. Pueden leerse idénticas en R. Menéndez Pidal, Primera crón.¹ (1906), Primera crón.² (1955) o Primera crón.³ (1977), pues las dos reimpresiones sucesivas reproducen fotográficamente el texto editado en la edición príncipe.

2 Según la descripción de R. Menéndez Pidal, Primera crón.² (1955) y de J. Gómez Pérez, "Elaboración de la PCG", pp. 268-269.

3 Ya hemos aludido (cap. II, § 2) a las dos que escribieron, al frente del texto, sendas redacciones de la remisión al códice E₁. Más adelante trataremos de la que hace (o las que hacen) importantes correcciones a lo largo del texto: E₂(orig)-corr.

4 Lo notó ya R. Menéndez Pidal en unos apuntes manuscritos de 1904 o 1905; pero esa preciosa observación quedó en olvido, y en 1955, cuando se añadieron a la edición de PCG las descripciones de los manuscritos anunciadas en 1906, sus colaboradores desecharon tan importante dato. Descubrí estas notas después de haber hecho por mi parte el "desmontaje" del ms. E₂ (según noté en De Alfonso X, p. 30, n. 18) y su hallazgo me causó gran satisfacción por lo que tenían de comprobación de una realidad "indiscutible".

5 Según expliqué detalladamente, por vez primera, en 1962: Catalán, De Alfonso X, pp. 32-87.

6 Véase atrás, cap. II, § 2, y cap. III, § 11.

7 Primera crón.², al pie de la "lámina" que se halla frente a la p. 360.

8 En este ms. E₂(c) los reinados suelen iniciar páginas y, por tanto, pueden ir precedidos de un blanco, más o menos extenso, en la columna anterior. En el manuscrito alfonsí E₁(orig) los reinados (con su miniatura correspondiente) podían empezar en medio de columna.

9 "El rey don Ordoño de Leon", f. 27v; "El rey don Alffonso el Magno", f. 30v; ..."El tercero rey don Ramiro de los reys de Leon que por este nombre fueron llamados", f. 78; "El conde Garçi Fernandez de Castilla", f. 80; ..."El rey don Vermudo de Leon", f. 114; "El rey don Garcia de Nauarra", f. 116 ..."El rey don Fernando primero rey de Castiella", f. 130, etc. En el manuscrito alfonsí también cada nuevo reinado iba precedido de un blanco dejado para la correspondiente miniatura, pero las miniaturas carecían de título.

10 Reproduzco la argumentación que presenté en 1962: D. Catalán, De Alfonso X, pp. 50-52. En los apuntes manuscritos de Ramón Menéndez Pidal de 1904 o 1905 se encuentran ya unas observaciones y unas conclusiones (basadas en ellas) que coinciden, en todo, con las hechas por mí independientemente a finales de la década del 50: "...huecos para miniaturas al comienzo de cada reinado y pintada la de la hoja 23 representando a Ramiro I. Debía ser comienzo de volumen, pues ocupa las dos columnas, mientras que las otras sólo ocupaban una. La inicial de este folio 23 está también miniada". "La miniatura del tomo I, el rey dictando la Crónica, es del mismo gusto que la del códice Escurialense [alfonsí] de las cantigas... Gusto bien distinto el de estas dos, respecto a la del rey Ramiro del tomo II". Sin embargo, en 1955 razonó de forma muy diferente: "Es la única miniatura que se halla en los reinados comprendidos en el tomo segundo de la Estoria de España, y no se ve razón ninguna por la que Ramiro I se distinga de modo tan ostensible entre otros reyes más importantes. Quizá esta miniatura fuese hecha para representar a Sancho IV (Primera crón.², lámina frente a la p. 360). La miniatura "parece ejecutada por el mismo iluminador de otros códices alfonsíes", "pudiera representar a Alfonso X (o más bien a Sancho IV) con sus colaboradores" (Primera crón.², p. XXIII, n. 24). "Parece representar al rey Sancho IV, a juzgar por la barba, por el globo y el largo cetro, igual a la representación del rey Sancho en su sello de cera y en la miniatura del diploma donde se manda enterrar en Toledo. Imita a las miniaturas que representan a Alfonso X rodeado de su corte (parece obra del mismo iluminador alfonsí) y quizá quiso representar a Sancho IV autor del volumen, idea que luego se abandonó, y se puso a la miniatura el rótulo de Ramiro I. Hipótesis muy verosímil" (Primera crón.², p. LVIII, n. 2), y sólo de pasada consideró la otra hipótesis, que me parece la correcta: "El folio 23, encabezado por esa miniatura, era comienzo del volumen al cual se añadieron los 22 folios precedentes. Es de notar que nuestro manuscrito A [esto es, A’], traducción gallega de la versión regia, comienza en Ramiro I, es decir, que se sacó de la versión regia de esta segunda parte cuando aún no se le habían añadido los 22 folios primeros. Otra hispótesis muy probable" (Primera crón.², p. LVIII, n. 2). [La interpretación de la miniatura preferida en 1955 por Ramón Menéndez Pidal es la que recoge Gonzalo Menéndez Pidal, La España del siglo XIII leída en imágenes, Madrid: Real Academia de la Historia, 1986, p. 19, ignorando mi argumentación de 1962: "La miniatura lleva un texto en que se dice ser el rey Ramiro I de León, pero hoy se tiene esto por un añadido posterior al propósito inicial del miniaturista, que quiso representar probablemente a Sancho IV como continuador de la crónica, rodeado de sus colaboradores, según imagen muy querida de Alfonso". Pero los titulares arriba citados (en nuestra n. 9) nos aseguran que tal suposición es completamente gratuita y que los titulares de las miniaturas son anteriores y no posteriores a la actividad del miniaturista].

11 Según argumentan, con razones de variado peso, J. de Morais Barbosa (en 1958 y 1960) y R. Lorenzo (en 1966 y 1975). Véase adelante, n. 208.

12 [Véase Catalán, La Estoria de España (1992), cap. VIII, pp. 185-196]. De los manuscritos que se conservan del vol. I (historia de los reyes de León) de esta Versão galego-portuguesa da Crónica geral dos de ellos son gallegos (A₁y su descendiente A’), al parecer vinculados a Mondoñedo, y uno, retraducido, castellano (Ae, hermano de A’). La Crónica de 1404, que también parece ser gallega, deriva de un manuscrito intermediario entre A₁ y A’. La Crónica de 1344, que utilizó un manuscrito independiente y mejor (= *α₁) que A₁, es portuguesa, tanto en su primera redacción de 1344 como en su refundición de hacia 1400; ambas redacciones tuvieron descendientes castellanos].

13 Según mostré en "La Crónica geral de Espanha" (1959), pp. 19-22, y en De Alfonso X (1962), pp. 54-55 y 318-322, de donde tomo los principales ejemplos de la exposición que sigue.

14 Cito por el ms. A₁. Cfr. A-ed, cap. 47_26-27.

15 Cito por el ms. A₁.Para el contexto, véase A-ed, cap. 140₇.

16 De rebus Hispaniae, Lib. VI, cap. 1.

17 A-ed, cap. 167₁₁.

18 A-ed, cap. 168_20-21

19 A-ed, cap. 171_17-18.

20 Ms. A₁. Cfr. A-ed, cap. 173₅₀.

21 Cito por el ms. A₁.El ms. A’ dice también "confesor". Cfr. A-ed, cap. 174₁₈.

22 Sobre este blanco, véase adelante § 20. ,^-

23 A-ed, pp. 163-171. El ms. A’ es análogo.

24 "Et deuedes a saber que hũa das cousas por que aquel dia os mouros prenderõ et tomarõ o conde Garçia Fernandez si foy por que o seu caualo que el preçaua muyto o que leixara a sua moller dona Sancha que llo guardasse, et ela tijnao muy gordo et muy fremoso de saluados mays nõ de çeuada, et cõ esto
enfraqueçeu o caualo en meyo da fazẽda et leixousse caer eno cãpo. Et entõ foy ferido et preso o conde, de quaes feridas morreo depoys en Medinacelen en poder dos mouros segũdo ia suso oystes" (ms. A₁, f. 66b; A-ed, cap. 139_20-26). El ms. A’ coincide (con una única variante léxica: "batalla" por "fazẽda").

25 De rebus Hispaniae, V. 3: "...Cumque quodam sero letali poculo virus mortiferum miscuisset, filius revelatione pedissequae hoc praesensit, et matri, ut prius biberet, supplicavit".

26 Cito por el ms. T.

27 Cito por el ms. A₁, fol. 66c-d. El contexto puede verse en A-ed, cap. 140 (lo citado figura en las líneas 22-29).

28 Cito por el ms. A₁. Puede leerse la adición en A-ed, caps. 168₂₂-169₁₇.

29 Cito por el ms. A₁ que continúa diciendo: "...acusauãno en maneyra que lli faziã fazer muytas cousas que nõ pertẽeciã a rrey commo se fosse aluardã. Et por tal de os auer el bẽ da sua parte yallo sofrendo et dauallis passada. Et desque vio que nõ quería tomar en si mesura et que usauã por ello a mal fazer, nõ llo quiso mays sofrer, et aguisou en maneyra que hũu dia ena çidade d’Osca en hũu curral das suas casas fezo matar XI ricos ornes cõ os quaes morrerõ muytos caualeyros. Et desque os uio mortos, começou a rijr delles, e disso estas parauoas: Nõ sabe golpella con quen trebella. Des aquella ora adeãt os rricos
ornes et a caualeria que ficarõ a vida tomarõ en grã reguardo del, et el outrosi delles. Et ueendo el que nõ poderia fazer boa uida cõ elles" (cfr. A-ed, 170_69-80).

30 Según la lección de A₁ (cfr. A-ed, cap. 173_36-38).

31 Los ejemplos que siguen proceden, en su mayor parte, de mis anteriores exposiciones en "La Crónica geral de Espanha" (1959), pp. 18-19 y en De Alfonso X, pp. 53 y 317-318; pero sumo a ellos los que considero válidos entre los que aporta R. Lorenzo, La traducción gallega (1975), pp. XXXIX-XLI, en apoyo de mi demostración.

32 Cito por el ms. A₁ (cfr. A-ed, cap. 23). A’ sigue a A₁.

33 Tanto en el ms. A₁ como en el ms. A’ (que no dejan blanco). Cfr. A-ed, cap. 72_23-24.

34 Luc.Tud., Chronicon Mundi, p. 84: "...et Gundisaluus Fernandi Axeam, Cluniam et Sanctum Stephanum. Populauit Fernandus Gundisalui Septempublicam". La lección "Cozça", por "Axeam" que dice el Tudense (cfr. "Aza" en los Anales castellanos I y en el Chronicon de Cardeña), se da en los Anales castellanos II o complutenses (pero con el error de repetir el nombre de "Gunzaluo Teliz", en substitución de "Gunzaluo Fernandiz", error que pasó a los Anales toledanos I).

35 No incluyo entre ellas la variante (corregida por Menéndez Pidal en PCG, p. 361b₂₀) "el rey don Alffonso, padre deste rey don Ramiro..." E y la Versión gallego-portuguesa, junto con el ms. Xx, frente a "tio" de T, G, pues la lección "padre" se debe a haber conservado inadvertidamente la traducción de la fuente después de substituir al rey "Vermudo" por el rey "Alffonso". La variante "tio" es una corrección
inteligente, no la lección original.

36 Cito por el ms. A₁ (cfr. A-ed, cap. 12₉).

37 Rod. Tol., Historia Arabum, cap. XXVII,

38 En la Historia Arabum, cap. XXIX: "quae nullo murorum ambitu claudebantur".

39 Tanto en A’ como en A₁ ("Nunu"). A-ed, cap. 53₃₅.

40 En la fuente (Rod. Tol., De rebus Hispaniae, V. 1): "Veremundus genuit Rodericum Veremundi".

41 En la fuente: "...et a flumine Pisorica nihil amplius vindicarunt", Rod. Tol., De rebus Hispaniae, V. 2.

42 Estr. 224, ed. Marden, o 225, ed. Menéndez Pidal.

43 De acuerdo con Rod. Tol., De rebus Hispaniae, V 9: "...usque Ulisbonam, et vastatione...".

44 Verso 607a, ed. Marden, o 619a, ed. Menéndez Pidal ("Un conde muy onrrado que era de Lonbardia").

45 En la fuente, Rod. Tol., De rebus Hispaniae, V. 13: "Ansilon".

46 "Concubinas" en Rod. Tol., De rebus Hispaniae, V. 14.

47 Topónimo que el texto latino del arzobispo llama también "Gordon" (De rebus Hispaniae, V 15).

48 En el texto latino: "Valeranica" (De rebus Hispaniae, V 15

49 Lucas Tud., Chron. Mundi, p. 89: "Villa bona".

50 Historia Arabum, cap. XXXVII: "Barbarii".

51 "Rex autem milites misit expeditos", dice la Historia Arabum, cap. XXXVII.

52 Rod. Tol., Historia Arabum, XLIV.

53 En el cap. 777 de PCG se ha consignado la muerte del papa "Johan" y su sucesión por "Sergio el quarto".

54 En Rod. Tol., De rebus Hispaniae, V. 22.

55 El texto latino (De rebus Hispaniae, V. 22) decía, claro está: "Celtiberia".

56 "Ex Rica Imperatrice, quae fuit filia Ducis Poloni" en De rebus Hispaniae, VI. 3.

57 El ms. T ha perdido el folio. Los mss. Z e Y han acabado ya, truncos.

58 Lección esta última debida a una enmienda (PCG, p. 436₃₆ nota).

59 Rod. Tol., De rebus Hispaniae, VI. 4.

60 La demostración que antecede me parece suficientemente completa como para poder desechar definitivamente la idea que se formó Menéndez Pidal al estudiar pormenorizadamente las variantes de los distintos manuscritos cronísticos en la sección de la historia referente a los Infantes de Salas: "la versión portuguesa contenida en A [= Versão galego-portuguesa da Crónica geral] no está sacada de E" (Ley. Inf. de Lara, p. 387). Las pequeñas variantes que, al parecer, le hicieron llegar a esa conclusión en modo alguno destruyen nuestra hipótesis. Tampoco creía entonces Menéndez Pidal que el ms. I tuviese como modelo al propio ms. E (cfr. Ley. Inf. de Lara, p. 387) y, sin embargo, una confrontación in extenso y un mejor conocimiento de la posición relativa de las por él llamadas "Versión vulgar" y "Versión regia" respecto a las fuentes le llevaron a reconocer más tarde que "este manuscrito —se refiere al I— es copia descuidada del ms. E en su segunda parte, X-i-4; introduce en el texto la mayoría de las notas marginales de E" (Primera crón², p. LIX).

61 [Sobre A’ y Ae, descendientes de A_1; véase Catalán, La Estoria de España (1992), cap. VIII].

62 La utilización como fuente básica de la Versão galego-portuguesa por la Crónica de 1344 fue demostrada paso a paso por L. F. Lindley Cintra en 1951. Comenzó por esclarecer que la Crónica de 1344 (en su redacción original) no utilizó la Crónica general de España (ni en su forma de Primera crónica ni en sus formas refundidas) para la historia anterior a Ramiro I (Crón. 1344, pp. XXXI-XXXIII), que de Ramiro I a Vermudo III su relato se asienta fundamentalmente en el de la Versión regia, E₂(c), de la Primera crónica (Crón. 1344, pp. CCIX-CCX, ilustrado en la p. CDXXXVI), y que desde Fernando I a San Fernando "a Crónica de Castela se apresenta em toda sua extensão, como texto intermediario entre a Crónica de 1344 e as suas fontes" (Crón. 1344, pp. CCXXXIII-CCXLIV, ilustrado en las páginas CDXLIII- CDLIX), y, por fin, concluyó aclarando que estas características se explican porque desde Ramiro I a San Fernando "entre a Crónica Geral de 1344 portuguesa e seu modelo mais próximo em lingua castelhana" se sitúa la que nosotros llamamos Versão galego-portuguesa da Crónica geral (Crón. 1344, pp. CCCX-VII-CCCXXV). Véase también D. Catalán, Crón. 1344, I (1970), pp. XLVII-XLIX, De Alfonso X (1962), pp. 305-312 [y La Estoria de España (1992), cap. VIII].

63 Es posterior, obviamente, a la corrección del ms. de 1289, E₂(orig), y anterior, claro está, a 1344.

64 La Relación e memoria de los libros que por mandado del rrei nuestro señor se lleva a El Escurial desde la ciudad de Granada de la capilla rreal de ella en cumplimiento de vna cedula rreal que su tenor es el siguente (ms. &-II-15, fols. 218r-227r) fue editada por J. Zarco Cuevas, Catálogo de los manuscritos castellanos de la Real Biblioteca de El Escorial, III, San Lorenzo de El Escorial, 1929, pp. 496-500.

65 [G. Menéndez Pidal, La España del siglo XIII leída en imágenes, Madrid: Real Academia de la Historia, 1986, pp. 18-19, quien ignora mi libro De Alfonso X, 1962, y lo en él expuesto sobre la transformación de E₂(orig) en E₂].

66 [Este ms. N es evidentemente el descrito en el índice de los tnss. castellanos que se guardaban en la Biblioteca Escurialense por los años de 1600, con algunas adiciones posteriores, copiado del ms. H.I.5, (Zarco, Catálogo, III, pp. 500-552) cuando dice: "Chronica de los Reyes de Leon y Castilla dende el Rey don Ramiro el 2º hasta el Rey Don Fernando el santo quentanse también los hechos del conde Fernan Gonzalez, y del çid Ruy diaz de Vivar" (p. 515). Nos lo asegura el título de ese manuscrito Y-I-12 de El Escorial, que reza: "Aqui comiença la coronica de los nobles Reyes de españa... En la qual dicha coronica se contienen honze Reyes de españa e eso mismo se contienen los fechos muy famosos que fizieron el con de ferrand gonçalez e el çid Ruy diaz de biuar. E aqui presentemente comiença el primero capitulo de commo el Rey don alfonso dio el Regno a su hermano don Ramiro..."]. Este manuscrito es, seguramente, el que en la Relación de los que vinieron de Granada se describe así: "Otro libro en rromance escrito de mano en papel de a folio grande enquadernado en tablas es coronica del rrey don rramiro" (Zarco, Catálogo, III, p. 499, nº 42).

CAPÍTULOS ANTERIORES:

DE LA SILVA TEXTUAL AL TALLER HISTORIOGRÁFICO ALFONSÍ. CÓDICES, CRÓNICAS, VERSIONES Y CUADERNOS DE TRABAJO.

* 1.- DE LA SILVA TEXTUAL AL TALLER HISTORIOGRÁFICO ALFONSÍ. CÓDICES, CRÓNICAS, VERSIONES Y CUADERNOS DE TRABAJO

I. INTRODUCCIÓN. LAS CRÓNICAS GENERALES DE ESPAÑA HEREDERAS DE LA ESTORIA ALFONSÍ

* 2.- 1. LA SELVA TEXTUAL Y LA ERUDICIÓN PRE-PIDALINA

* 3. 2. DESLINDE Y CLASIFICACIÓN POR MENÉNDEZ PIDAL, A FINES DEL SIGLO XIX, DE LAS CRÓNICAS GENERALES DE ESPAÑA

* 4.- 3. REFORMAS EN LA CONSTRUCCIÓN PIDALINA

* 5.- 4. LOS CRÍTICOS FAVORABLES A LA PRIORIDAD DE LA "CRÓNICA DE VEINTE REYES": LANG, BABBITT Y GÓMEZ PÉREZ

* 6.- 5. LA APORTACIÓN DE LINDLEY CINTRA: LA CRÓNICA DE 1344 EXIGE ANTEDATAR LA ACTIVIDAD REFUNDIDORA

* 7.- 6. LA VUELTA AL MANUSCRITO

* 8.- 7. ANTES DE LAS «CRÓNICAS». IMPORTANCIA DE LAS VARIAS «VERSIONES» DE LA ESTORIA DE ESPAÑA

II LA HISTORIA ANTIGUA DE ESPAÑA EN EL CÓDICE REGIO ALFONSÍ Y EN LA TRADICIÓN MANUSCRITA.

* 9.- 1. EL MANUSCRITO E₁, CÓDICE DEL SCRIPTORIUM ALFONSÍ