318.- 4. EL «SESEO» AMERICANO Y LA S CONVEXA

28 de octubre de 2012 - 13:51 - I.- HISTORIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA DE RAMÓN MENÉNDEZ PIDAL

4. EL «SESEO» AMERICANO Y LA S CONVEXA. XIV. DESARROLLO DEL ESPAÑOL EN AMÉRICA (1554-1617)

El más importante fenómeno de acomodación lingüística entre los varios grupos emigrantes en el Nuevo Mundo es el de la rápida propagación del «seseo» sevillano, que constituye el principal carácter unitario del habla colonial americana. Aunque es rasgo dialectal, como está admitido en la pronunciación culta, lo estudiamos aquí, como hemos estudiado el sececeo en Andalucía. El examen de sus causas y el del modo de propagación puede ayudarnos a comprender la difusión de algunos rasgos dialectales del latín vulgar en España; no podemos concebir la palatalidad de ll latina en España como independiente de igual fenómeno que ocurre en el Sur de Italia, ni podemos concebir el «seseo» americano como independiente del «seseo» andaluz.

Los «seseantes» que pasaron a América eran de dos clases. Unos seseaban con s convexa dorsal, los andaluces, badajocenses, cartageneros y canarios. Otros «seseaban» con s cóncava apical, los vascos, valencianos, catalanes y gallegos. Ahora bien, el «seseo» americano es con s convexa; ¿cómo esta s de tipo andaluz se hizo general entre los colonos «seseantes» con s cóncava y sobre todo cómo se extendió a los castellanos distinguidores que adoptaron el «seseo», siendo ellos tan numerosos o más que los andaluces?

La s cóncava, la de tipo castellano, era probablemente muy general entre los españoles de América durante el siglo XVI; predominaba desde luego como pronunciación oficial, teórica, normativa. Hasta hacia 1600, los misioneros que escribían sobre lenguas indígenas mejicanas, hallaban que la s convexa, común a las lenguas indias, se podía representar bien por la ç de la ortografía oficial española; y en cambio, la s española la solían transcribir por la palatal x (= š) en los préstamos del español a las lenguas mejicanas, prueba de que los indios oían como normal la s cóncava de tipo castellano y no la convexa andaluza. Después, en las obras escritas en el siglo XVII se observa que la s convexa indígena se asimila a la s del español hablado en Méjico, prueba de que allí la s de tipo castellano ya había dejado completamente de ser norma oficial _²⁴. Ayuda a comprender el que la s cóncava fuese tomada como normal, el hecho de que la gran mayoría de esos escritores sobre lenguas mejicanas, en el siglo XVI, pronunciaban ellos la s de tipo castellano; estaban en la relación de 9, frente a 2 solos andaluces _²⁵.

Los indios, pues, en los primeros tiempos de la conquista tomaron como normal o típica del español la s cóncava castellana, y les sonaba a muy palatal, lo mismo que les ha- bía sonado a los arábigo-hablantes en la Edad Media, y como éstos, la interpretaban por x [= š], Claro es que, al lado de ese sonido peculiar hispánico, oían los indios también la s andaluza, ya entonces como ahora (procedente de la ç, z), de tipo más universal, pero esa no la tomaban como normativa, y no la copiaban en sus préstamos. La s palatalizada (escrita x) se hizo lo usual en las voces tomadas del español, y rara vez se usó la s india y andaluza (escritas s o z); Tiox ’Dios’, axno, Caxtilla o Castilla, xenola ’señora’, Xan Palacizo ’San Francisco’, etc._²⁶. Semejantemente, en el araucano los préstamos más antiguos ofrecen, por s, una palatal, ora ch-ĉ, ora š: chiñura ’señora’, cualquiera española, chumpiru ’sombrero’, caša, luego abunda la s convexa como la usual en Chile: soltau ’soldado’, vasu, mesa, kensave ’quién sabe’, etc._²⁷.

No sabemos cuándo la población de oriundez castellana olvidó su s cóncava para adoptar la más o menos convexa de tipo andaluz. Poquísimos emigrados castellanos, leoneses, aragoneses, etc., acomodarían en esa minucia su pronunciación a la costumbre más generalizada, aunque se inclinaran a imitar el «seseo», pero es muy probable que sus nietos o sus hijos (conforme avanzaba el siglo XVI) desechasen la peculiaridad de su s cóncava y adoptaran la pronunciación andaluza, existente también en las lenguas indígenas. Ni los escritores nos dicen nada sobre esto, ni la escritura nos puede decir nada. Tenemos que suponer lo que sucedió, en vista de los progresos que hizo el «seseo», fenómeno relacionado con la calidad de la s, y del cual la escritura nos da suficientes informes.

La s andaluza, convexa en mayor o menor grado (como descendiente de la ç dorsodental), debió de dominar muy pronto en América. Hoy sólo en algunos puntos parecen conservarse islotes de s cóncava apical; quizá en Santo Domingo; quizá en Chihuahua al Norte de Méjico _²⁸; en el Perú parece ser propia de la sierra la s ápico-alveolar, a diferencia de la s dorsal de la costa y de Chile _²⁹.

Diego Catalán: Historia de la Lengua Española de Ramón Menéndez Pidal (2005)

NOTAS

24 D. L. Canfield, Spanish Literature in Mexican Languages as a source for the study of Spanish pronunciation, 1934, pp. 155, 157, 172-173 y 201-202.

25 En la bibliografía de la citada obra de Canfield, pp. 38-110, hallo 16 escritores del siglo XVI cuya patria es conocida, y son 9 de tierra con s cóncava (incluso Fuenteovejuna, patria de fray Domingo de la Anunciación); 2 andaluces; 3 nacidos o criados en Méjico; 1 flamenco que ha olvidado su lengua nativa; 1 francés.

26 D. L. Canfield, pp. 177-181, mixa 185, mexa 191; un leonés como fray Bernardino de Sahagún escribe Caxtilla y Castilla 59, 178; el andaluz fray Juan de Córdoba escribe Castilla 105.

27 Formas recogidas por R. Lenz en Zeit. f. rom. PhiloL, XVII, 1893, pp. 206-207. También R. Lenz, Estudios araucanos, 1895-1897, p. XXIV (kaša), p. 8 (maziao ’demasiado’), 11, 12, etc. (kenzave), 25 (Dioz), 457-459 (mesa, vasu, soltau), etc. Lenz escribe s o z no ateniéndose regularmente a la grafía que establece en las pp. 6-7.

28 Henríquez Ureña en la RFE, VIII, 1921, pp. 374-375, y Sobre el problema, 1932, p. 117. La s de Santo Domingo parece ser plana y no convexa. Amado Alonso prepara sus estudios acerca de las variedades de la s en América.

29 R. Lenz, Chilenische Studien, II (en los Phonetische Studien de Vietor, VI, 1893, p. 22): «In Perú scheint allgemein das spanische apiko-alveolare s für s und z gebrauch zu werden. In Chile ist dagegen nur ein im klange sehr hohes, dorso alveolares s gebräulich, welches dem erwähnten nordspanischen z gleich ist». La limitación de la s ápico alveolar a la sierra del Perú, la destaca A. Alonso en la RFH, III, 1941, p. 164.

318.- 4. EL «SESEO» AMERICANO Y LA S CON­VEXA

Otros artículos en este blog:

0 comentarios

318.- 4. EL «SESEO» AMERICANO Y LA S CONVEXA