304.- 7. RESUMEN DE LOS CAMBIOS CONSONÁNTICOS Y CONSECUENCIAS DIALECTALES

11 de agosto de 2012 - 00:30 - I.- HISTORIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA DE RAMÓN MENÉNDEZ PIDAL

7. RESUMEN DE LOS CAMBIOS CONSONÁNTICOS Y CONSECUENCIAS DIALECTALES. XII. ESTADO DE LA LENGUA COMÚN (1550-1610)

Estos cambios del consonantismo se reducen a dos procesos contrarios. De una parte, la fricación de las oclusivas b, d, k por asimilación a las vocales circundantes, tomando, por influjo de éstas, abertura relajada en la articulación. De otra parte, el ensordecimiento de las fricativas sonoras j, z, s por disimilación respecto a las vocales circunvecinas, perdiendo la sonoridad que tenían en común con dichas vocales. La coexistencia contemporánea de estas dos tendencias opuestas, asimilación y diferenciación, se explica por la distinta naturaleza de los sonidos sobre los que se ejerce: la oclusiva, que es la articulación más alejada de la vocal por la cerrazón completa del canal bucal, provoca la tendencia a disminuir de algún modo la gran diversidad articulatoria que la separa de las vocales próximas, tendencia que, una vez encarrilada, lleva no sólo a la sonorización de las sordas y fricación de las sonoras, sino hasta a la pérdida de estas; mientras por el contrario, la fricativa, tan semejante por su abertura a la vocal, si se sonoriza _⁴⁰, no avanza hasta la pérdida (la z, s, l, etc., nunca perdidas: vicinu > vecino, c a u s a > cosa, malu > malo, contrastan con las oclusivas perdidas: cantatis> cantades > cantáis, loar, liar, etc.), y hasta, en casos raros, la resistencia a la asimilación se trueca en disimilación por ensordecimiento _⁴¹.

Las dos tendencias opuestas, la de relajación articulatoria, que constante y normalmente actúa en el lenguaje, y la de refuerzo articulatorio, que es poco frecuente por su carácter expresivista _⁴², venían trabajando desde los orígenes del idioma una, y desde hacía mucho tiempo la otra, pero sólo llegan a generalizarse e invadir la lengua literaria durante le siglo XVI, merced a la doctrina estética, dominante entonces, que equiparaba la lengua escrita y la popular o natural.

Algunas regiones más retiradas y arcaizantes continúan conservando las fricativas sonoras y la b oclusiva. Un núcleo de resistencia a la novedad se hallaba al Oeste, en el Norte de Extremadura donde aún hoy persiste al Norte de Cáceres la distinción de z y s sonoras y sordas, y con menos extensión, la b oclusiva y la v labiodental. Otro núcleo estaba al Sureste de la Península, donde todavía hoy, en el aragonés de Enguera, al Sur de Valencia, se distingue z, s sonoras y b oclusiva⁴³, núcleo que en la primera mitad del siglo XVII debía de comprender también a Murcia y el alto Guadiana, pues vemos al manchego Jiménez Patón (Epítome de la ortografía, Baeza, 1614) y al murciano Cáscales (Cartas filológicas, Murcia, 1634) empeñados en preceptuar la distinción de x y j, de ç y z, de ss y s^₄₄. También en Granada se distingue hoy b de v _⁴⁵.

Tan extenso neologismo fonético vino a acrecentar notablemente las diferencias entre el español y el portugués, como respondiendo a la extremada individuación nacional que el Renacimiento fomentaba _⁴⁶. Las dos lenguas hispánicas cuyos comienzos habían sido políticamente más unidos que los de las otras, hasta hacerlas no sólo hermanas, sino gemelas, se apartan ahora mucho en su fonética. El español ensordece sus fricativas, antes tan iguales a las portuguesas, pero mantiene celosamente la plenitud y claridad de las vocales; mientras, por el contrario, el portugués conserva las fricativas antiguas, pero se abandona a la tendencia de oscurecer y debilitar en extremo las vocales átonas, antes más parecidas a las españolas.

Esa mayor diversificación de las dos grandes lenguas trajo consecuencias notables para las demás hablas hispánicas, destacando más la inclusión de cada una dentro de la respectiva órbita de uno u otro centro lingüístico nacional. Desde luego los dialectos afines al español literario, el astur-leonés y el navarro- aragonés, ensordecieron contemporáneamente sus fricativas j, z, s _⁴⁷. El gallego las ensordeció también, con lo que se apartó mucho del portugués, a la vez que, no siguiendo a éste en el oscurecimiento de las vocales átonas, se apartó además por otro camino. Y que esto sucedía no por mero impulso interno del asturiano o del gallego, sino que en todo, o en gran parte al menos, influía la lengua común literaria y nacional, se ve en el caso divergente del dialecto de Miranda do Douro que, aunque es un dialecto leonés, no ensordeció sus fricativas como los dialectos leoneses vecinos, y oscureció algo sus vocales átonas por hallarse dentro de la esfera cultural portuguesa. En el lado de Levante, el catalán fronterizo de Aragón y de Pallars ensordeció igualmente sus fricativas, y lo mismo hizo el valenciano de Valencia y de Gandía, más abierto a la gala del «hablar cortés, polido y gracioso» que dijo Viciana _⁴⁸, mientras no las ensordeció el valenciano de Castellón ni el de Alicante, más retirado de la comunicación cortesana. En fin, el ensordecimiento no sólo se propagó a todos los dialectos románicos incluidos en la órbita del español, sino también al vasco, y sólo al vasco español, no al vasco francés; nueva prueba de lo que venimos tratando. Tal fenómeno se produce independientemente en dos territorios separados entre sí: la j del vasco, en el territorio lindante con Aragón, esto es, en el Roncal y el Valle de Salazar, se hizo sorda, por supuesto prepalatal, pues prepalatal era la j sonora vasca, lo mismo que la antigua castellana; en el navarro de Irún, en el guipuzcoano y en la parte del vizcaíno vecina a la provincia de San Sebastián, o sea, en el territorio vascuence próximo a la gran vía de Madrid a Francia, la j se hizo velar sorda _⁴⁹ siguiendo el uso cortesano nuevo, celo cortesano extraordinario, ya que la j en Asturias, Aragón, Galicia y Valencia se ensordeció palatalmente como en el Roncal y Salazar.

Diego Catalán: Historia de la Lengua Española de Ramón Menéndez Pidal (2005)

NOTAS

40 Compárese en francés la no sonorización en profectu > profit, con la sonorización de sapore > saveur; y la conservación de la fricativa sonorizada causa > chose, vicinu > voisin, en contraste con la pérdida de la oclusiva mutare > muer, lactuca > laitue, etc.

41 Este ensordecimiento de fricativas, bastante raro, se da no sólo en España sino en el provenzal, a saber, en la región de Cette y luego en parte de Alvernia, Queroy, Gascuña y Languedoc, es decir, en dos núcleos sin contacto geográfico con España. Véase Atlas lingüístique de la France, n.° 69 (auberge: aubértso), 337 (courroie: kurétso), 711 (janvier: tsambye), 719 (jeu: tswók), etc.

42 No se puede pensar que la fricativa sorda provenga de alguna región donde la consonante sorda latina no se hubiese sonorizado (por ejemplo, el Alto Aragón de Jaca a Boltaña), porque se trata de un indudable reensordecimiento, ya que comprende consonantes sonoras del latín como tegula > teja, folia > hoja, vasu > vaso, usu > uso.

43 Véase mi Manual de gramática histórica, § 35 bis, 6, nota. A. M. Espinosa, hijo, Arcaísmos dialectales, 1935, especialmente p. 4, nota 3. M. Sanchis Guarner, RFE, XXIII, 1936, p. 45; y para b, v, p. 61.

44 Véanse sus textos en Viñaza, Bibl. Filol. Cast., 1893, col. 1198, 1250, 1251. El censor de la Ortografía de Patón amonesta al impresor que no estampe unas veces savio, deve y otras sabio, debe, a lo cual Patón añade sus quejas contra los malos correctores de imprenta (en Viñaza, col. 1195).

45 Según me informa don Manuel Gómez Moreno; entre los ejemplos que me da señalo, como curiosos, torbellino, javalí, que concuerdan con la ortografía de Nebrija contradiciendo la moderna; otros ejemplos contradicen la ortografía antigua: vivir, beber, haber, rovar, adove, arraval.

46 Atrás, cap. I, § 7.

47 En territorio del catalán, el apichat Chuan, chente ya vimos que existía en 1574 (arriba, n. 30). Casos esporádicos de ensordecimiento ocurrían desde época antiquísima en aragonés: Belchit dos veces en documento original de Alfonso VII, extendido en Burgos, 1136 (Anua. Hist. Der. Esp., III, 1926, pp. 221, 224), en vez de Belgit, 1128, 1134 (Orígenes, p. 208, ed. 1950, p. 189). Para el asturiano tenemos el refrán «xelo sobre llovió, nieve fasta el xinoyo; asturiano xelo es ielo, llovió llovedura, xinoyo la rodilla» que nos da Correas hacia 1620, en su Vocabulario de refranes (estropeado en la ed. de la RAE de 1924, p. 239¿ por mudar la ortografía).

48 En el citado pasaje que se halla en Viñaza, Bibl. Filol. Cast., 1893, col. 21.

49 H. Gavel, en la RIEV, XII, 1921, pp. 119-131 expone su opinión sobre el origen del fenómeno por influjo castellano, y las objeciones en contra que se le ocurren. Yo creo que la comparación de este ensordecimiento con los análogos que ocurren en los demás idiomas peninsulares da a la sugerencia de Gavel toda la seguridad que en materias históricas es posible obtener.

304.- 7. RESUMEN DE LOS CAMBIOS CONSO­NÁNTICOS Y CONSECUENCIAS DIALECTALES

Otros artículos en este blog:

0 comentarios

304.- 7. RESUMEN DE LOS CAMBIOS CONSONÁNTICOS Y CONSECUENCIAS DIALECTALES