53.- 7. LA VERSIÓN CRÍTICA REMONTA A UN TEXTO DE LA ESTORIA DE ESPAÑA MÁS ARCAICO QUE EL ANTECESOR COMÚN DEL MS. Y, DE LA CRÓNICA FRAGMENTARIA Y DE LA VERSIÓN AMPLIFICADA

18 de noviembre de 2011 - 20:51 - DE LA SILVA TEXTUAL AL TALLER HISTORIOGRÁFICO ALFONSÍ

7. LA VERSIÓN CRÍTICA REMONTA A UN TEXTO DE LA ESTORIA DE ESPAÑA MÁS ARCAICO QUE EL ANTECESOR COMÚN DEL MS. Y, DE LA CRÓNICA FRAGMENTARIA Y DE LA VERSIÓN AMPLIFICADA. IV. LA HISTORIA DE LOS REYES DE LEON EN LA TRADICIÓN MANUSCRITA.

[La sección histórica que venimos estudiando, referente a los reinados de Ramiro I, Ordoño I y al primer año de Alfonso III el Magno, nos proporciona varios ejemplos contundentes de que la Versión crítica se singulariza, frente al resto de la tradición manuscrita, por conservar algunos detalles del texto de la Estoria de España más próximos a lo expresado por las fuentes_¹⁸⁴.

En el reinado de Ramiro I, al referir el encuentro victorioso del rey leonés con los normandos que depredan Galicia, reproduce literalmente la frase del arzobispo don Rodrigo (De rebus, IV. 13, p. 87a):

"et in Pharo Gallaeciae supradicto intulit eis bellum",

diciendo (mss. Ss, O-Sl, O-H, L, *L’, etc.):

"e lidio con ellos en ese lugar del faro",

mientras el ms. Y y la Crónica fragmentaria se limitan a consignar:

"et fue lidiar con aquellas gentes" ~ "et fue lidiar con ellos".

Al hablar de los daños que esos bárbaros causan en la Andalucía musulmana, remata la noticia especificando:

"e después que ouieron un año durado por aquella tierra destruyendo e quemando quanto fallauan, tornaronse para su tierra" (familias O-Sl, O-H y L, *L’) ~ "e tornaron (por * turaron) en aquella tierra vn año quemando quanto fallauan, depues tornaronse para su tierra" (ms. Ss),

recogiendo la información del arzobispo (De rebus, IV. 13, p. 87a):

"et post anni circulum ad propria redierunt",

donde el ms. F y la Crónica fragmentaria sólo dicen:

"et tornáronse (e. t. dende) para su tierra (sus tierras)",

lección que, al parecer, compartía el ms. *Man_2¹⁸⁵.

Más llamativas son la precisiones, conservadas por la Versión crítica, pero ausentes del ms. Y y de la Crónica fragmentaria, respecto a la distancia que separaba el palacio del rey de las iglesias ramirenses y sobre su construcción con cubierta abovedada:

"et fizo estonçes sus palaçios otrosi de buena obra, todos en boueda en arcos, ally alongados destos santuarios quanto puede seer sesenta pasos" (texto restaurado a base de los mss. L, L’, O-Sl, O-H y Ss, que se apartan, en detalles, del común prototipo),

"et fizo y açerca sus palacios para ssy otrossy de grand obra et buena" (ms. Y; coincide la Crón. fragm.),

precisiones que la fuente, el Chronicon Mundi de don Lucas (p. 77), proporcionaba:

"fecit quoque spatio sexaginta passuum ab ecclesia palatium opere miro inferius superiusque cumulatum".

En el reinado de Ordoño I, tanto el Tudense (Chron. Mundi, p 77) como el Toledano (De rebus, IV. 14, p. 88) hacían constar:

"ibi (ubi) filium suum nomine Lupum posuit praefectum (praeposuerat civitati)",

dato fielmente recogido por la Versión crítica:

"et puso en ellas por adelantado vn su fijo que auie nonbre Lope",

pero no por el ms. Y y la Crónica fragmentaria:

"et puso y a Lope por adelantrado dellas".

La Versión crítica, al ir a relatar cómo la gloriosa carrera militar de Muza, "el tercer rey de España", se vio truncada por su derrota ante Ordoño I, se detiene a comentar:

"seyendo ya muy alçado en soberuia por el bien que le fiziera Dios, saco su hueste muy grande e fue correr la tierra del rrey don Ordoño...",

mientras que esa justificación moral de la derrota falta en el ms. Y y en la Crónica fragmentaria, que dicen sólo:

"despues guiso muy grand hueste et ffuese contra el rrey don Ordoño...";

las fuentes latinas parecen apoyar la lección moral de la Versión crítica:

"post haec praesumptione praeterita non contentus collecta manu valida, contra Regem Ordonium se paravit (De rebus, IV. 14, p. 88); "ad cuius vaesaniam comprimendam Rex Ordonius..." (Chron. mundi, p. 78).

La misma mayor proximidad a la fuente se da en la Versión crítica en un pasaje (PCG, c. 664) derivado de Sigebertus Gemblacensis, relativo al Imperio. Donde la fuente (a. 844), al describir la parte que recibe Lotario, señala:

"...nec non et Provintiam et mediam partem Franciae",

la Versión crítica consigna:

"...et Proençia et la meytat de Françia",

mientras el ms. Y y la Crónica fragmentaria estropean:

"...et la meedat de la Prouencia de Francia" ~ "...e la meytad de la prouinçia de Françia".

Dado que ya sabíamos (véase arriba, cap. III, § 10 y nn. 185, 196) que el manuscrito de la Versión concisa utilizado por la Crónica fragmentaria era muy hermano del ms. Y, los casos citados podrían explicarse, simplemente, como testimonios de que el prototipo de ambos ofrecía algunos defectos que, lógicamente, la Versión crítica no tenía por qué compartir. Pero la confrontación del texto de la Versión concisa conservada con la Versión amplificada nos asegura que todos ellos se hallaban ya en el original que en 1289 sirvió de base para amplificar retóricamente la Estoria de España, ya que las lecciones peculiares de la Versión crítica nunca se reflejan en ella (PCG, caps. 633, 633, 634, 639, 639 y 644, pp. 363a_16-18, 363a_43-44, 363b_18-19, 365b₂_-3, 365b_27-28, 367b₅₁)].

Diego Catalán, De la silva textual al taller historiográfico alfonsí (1997)

NOTAS

184 [I. Fernández Ordóñez, "La Versión crítica de la EE" (1989), pp. 527-528, además de los ejemplos citados en el texto, señala la mayor proximidad al Chron. Mundi (p. 76), "in collem qui Catuildum vocatur", de la expresión "a vn collado que dizen Clauigio", propia de los mss. Ss, L, *L’, O-Sl, O-H, etc., que la variante "a vn otero a quien dizen Clauigio", característica del ms. Y, la Crónica fragmentaria y la Versión amplificada (PCG, c. 629, p. 360a_32-33), y a la Hist. Arabum (c. XXIX p. 267), "usque ad octo milia", de la cifra "ocho vezes mill", conservada por los mss. Ss, L, *L’, O-Sl, frente a "siete vezes mill", que dizen el mss. Y y la Crónica fragmentaria (> "LXX uezes mill", en la Versión amplificada, PCG, c. 637 p. 364b_32-33)].