255.- 6. MORFOLOGÍA

23 de julio de 2012 - 23:27 - I.- HISTORIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA DE RAMÓN MENÉNDEZ PIDAL

6. MORFOLOGÍA. VIII. GRAN RENOVACIÓN EN LA LENGUA COMÚN (1480-1550)

La actividad renovadora de este periodo hace que el tan citado Antonio de Torquemada, hacia 1532, censure reiteradas veces el admitir vocablos nuevos, «dejando perder los que antes se usaban; y así veréis en nuestros tiempos (dice) que hoy ha treinta o cuarenta años no sabíamos ni conocíamos la y por conjunción, sino a esta letra e; ... agora ya lo tienen por torpeza y antigualla, y no hallaréis hombre, a lo menos de los que no son muy viejos, que escriba ni ponga e por conjunción, sino y»_⁵⁵; la aversión al neologismo le ciega, pues la conjunción copulativa, desde el Auto de los Reyes Magos, vacilaba entre la e y la i _⁵⁶, y la victoria de y era asunto de buen gusto, por ser más eufónica, pudiendo ser vocal entre consonante final e inicial, y semiconsonante entre vocales.

Nebrija usaba la persona Yo de los cuatro verbos monosilábicos do, vo, so, sto, pero advierte que «por ser tan cortos algunas vezes por hermosura añadimos i sobre la o», doi, voi, soi, stoi; la mayor plenitud fonética de estas formas pronto hace olvidar a las menos hermosas. También Nebrija, en la persona Vos del Futuro de Subjuntivo, admite, al lado de las formas regulares amáredes, leiéredes, oiéredes, las sincopadas amardes, leierdes, oierdes; Garcilaso también las admite, pero ya Herrera (1580) interpreta el pudierdes garcilasiano como mera licencia poética; triunfa la armónica regularidad con las otras personas (amáremos, amares), que siempre conservan la e.

Naturalmente el trabajo simplificador que la lengua común ejercita, apresura la desaparición de los varios casos de fonética sintáctica que aún subsistían a pesar de su constante retroceso desde el siglo XII. Nebrija aún admite tres maneras de artículo femenino ante nombre con vocal inicial: la espada, el espada, ell espada; fray Francisco Robles, en su Copia accentuum omnium (1533), aún añade una cuarta manera: llespada _⁵⁷; pero pronto la forma con ll quedó relegada al habla rústica y a la de los valentones del hampa; Garcilaso jamás usa sino la espada, como modernamente _⁵⁸.

El espíritu analítico del hablante tiende a desterrar la fusión del pronombre enclítico con el imperativo, que se practicaba desde los orígenes del idioma: lo mismo se decía ponelda, embialdo, daldes, que ponedla, embiadlo, dadles; «yo», dice Valdės, «aunque todo se puede decir, sin condenar ni reprehender nada, todavía tengo por mejor que el verbo vaya por sí y el pronombre por sí»_⁵⁹; no obstante las formas sintéticas poneldo, etc., continúan usándose en la literatura durante todo el siglo XVII.

En este cambio debemos notar una contradicción de tantas como ocurren en la evolución del idioma: ahora se propaga en la lengua escrita una asimilación popular de fonética sintáctica que en la Edad Media tenía muy poco uso, el infinitivo con el pronombre enclítico: mirallo por «mirarlo», conocella, dezille; el auge de esta asimilación se da en la corte de Carlos V, aunque el César en su autógrafo de 1543 escribe siempre executarla, servirle, conocerlos, etc._⁶⁰. Después disminuye bastante su uso en el lenguaje prosístico, pero la asimilación, acreditada por Garcilaso en la nueva poesía, se mantuvo en el verso durante toda la edad clásica, pues proporcionaba cómodos consonantes _⁶¹.

Los compuestos con i de unión eran sin duda populares, pero vivían en estado casi latente, pues la literatura prefería las formas con vocal restaurada: bocarroto, cuelloalbo, etc.; eran lo corriente desde tiempos de Berceo _⁶². Pero el influjo de latinismos de varios tipos, como agricultura, artífice, belígero, fructífero, mortífero, unísono, etc., hicieron que la i se difundiese como forma preferida, arrinconando las formas antiguas _⁶³. Al ver en una sola obra, en La lozana andaluza (1528), acumularse puntiagudo (en el Fuero de Madrid 1202, «cultellum puntagudo»), barbiponiente (en el Alexandre, «barbaponiente»), barbitaheño, cariacuchillado, carideslavado, se advierte que queda abierto un ancho campo a formaciones nuevas sin límite tomadas o imitadas de la lengua popular en que la lengua de la edad de oro fue pródiga. La y de la conjunción se asimila a la i de unión, así que pinto y parado viene a ser en Valdės pintiparado _⁶⁴; y otros compuestos, que no tenían para qué tomar i, la pusieron o la supusieron: los pastores de Lucas Fernández dicen vanigloria _⁶⁵; el antiguo paniguado < panificatus se convierte en paniaguado que usa Cervantes, como si hubiese el sustantivo agua en segundo lugar.

Diego Catalán: Historia de la Lengua Española de Ramón Menéndez Pidal (2005)

NOTAS

55 En Viñaza, Bibl. Filol. Cast., 1893, col. 1151; en la col. 1149 pone ejemplo de conjunción: «comemos e bebemos... Hernando e Alonso... se vaya perdiendo... agora muy pocos o casi ninguno la escriben; antes en lugar della ponen la y».

56 El uso abundante de e al lado de y, en los Diálogos de Pedro de Navarra, Obispo de Comenge (escritos entre 1547 y 1557), se explica por estar impresos en Tolosa de Francia (hacia 1560).

57 En Viñaza, Bibl. Filol. Cast., 1893, col. 1105.

58 Ante vocal a, Garcilaso (ed. T. Navarro, nota a la Égl I, 44) usa: «el altura»; «el ausencia»; «el amarga memoria». (Cervantes también: «el amarga muerte», Galatea, fol. 48v); siendo muy tardía la limitación de el al caso de sustantivo con vocal a acentuada.

59 Diálogo de la lengua, ed. J. F. Montesinos, 1928, p. 48. Véase mi Cantar de Mio Cid, I, p. 202 y R. J. Cuervo, Romania, XXIV, 1895, p. 261.

60 Bull. Hisp., I, 1899, pp. 138 ss.

61 R. J. Cuervo, Romania, XXIV, 1895, pp. 252 ss. Para la Edad Media, v. mi Cantar de Mio Cid, I, p. 202. Esta asimilación es suprimida por fray Luis de León en las correcciones que hace a los Nombres de Cristo: las formas dalles, llamalla, estorvalla de la primera edición, 1583, aparecen darlas, llamarla, estorvarla en la edición tercera de 1587 (v. ed. F. de Onís, Clásicos Castellanos, XXVIII, I, pp. 85, 173, 191). En el Quijote se usa oyllo, preguntalle, caminallas pero mucho menos que las formas con r. Para el uso de la asimilación entre los prosistas hasta mediados del XVII, v. Cuervo, en Romania, XXIV, p. 258; Felipe II cuando príncipe, en la minuta de 1558, usó bastante la asimilación; pero cuando rey, en las 34 cartas a sus hijas (1581-83), sólo una vez se encuentra la ll.

62 Los dos únicos ejemplos de i que recuerdo en el siglo XIII son toquinegrada (Alexandre, ms. O, 390, pero en el ms. P y en Berceo, tocanegr.) y barbirrapado (Elena y María, 102). En Fita hallo las tres formas posibles, con i, con e y con vocal restaurada: rabigalgo, fadeduro, cuelle albo y boca abierto, pico abierto. Esas formas con e no han sido observadas, aunque tan importantes son por representar la i abierta del latín vulgar.

63 Las formas con i empiezan a abrirse camino con capisayo de Santillana (capasayo, en Canc. Baena, ed. 1851, p. 461), y boquirroto, manicalloso de Juan de Lucena, citados por A. W.: son Munthe («Composés espagnols du type aliabierto», Recueil de mémoires philolog. presenté à M. G. Paris, pp. 31-56). El crestibermeja del Arcipreste de Talavera se halla en la ed. de 1498, pero no en el manuscrito de 1466. Véase también Munthe, Bemerkugen zu Baists Schrift Longimanus und Manilargo.

64 Valdės, Diálogo de la lengua, elogia una copla cuyo tercer verso dice: «os es tan pintiparado»; y la misma copla en el manuscrito Cartapacio de Pedro de Lemus, vezino de Toro, 1550, dice: «paréceos pinto y parado» (Bibl. Real, ms. 2-B-10, Poesías varias, tomo I, fol. 110b).

255.- 6. MORFOLOGÍA

Otros artículos en este blog:

0 comentarios