302.- 5. SE GENERALIZA EL ENSORDECIMIENTO DE Z Y S, Y LA IDENTIFICACIÓN DE B Y V

10 de agosto de 2012 - 00:11 - I.- HISTORIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA DE RAMÓN MENÉNDEZ PIDAL

5. SE GENERALIZA EL ENSORDECIMIENTO DE Z Y S, Y LA IDENTIFICACIÓN DE B Y V. XII. ESTADO DE LA LENGUA COMÚN (1550-1610)

Entre las variedades c z, ora dorso-alveolar, ora predorso-dental, ora interdental, esta última se propaga mucho en Castilla la Vieja _²⁷ y en la Corte. Juan de la Cuesta en 1584, para la enseñanza de Felipe II niño, con gran nitidez fonética descriptiva, preceptúa la c como africada dorsal dental sorda, y la z como fricativa interdental sonora; pero luego encarga mucho cuidado para que «sepan los niños distinguir el sonido de la ç y de la z» _²⁸, prueba de que la confusión era muy general.

El ensordecimiento, que era distintivo de Castilla la Vieja todavía en la primera mitad del siglo XVI, nos lo atestigua bien santa Teresa, en cuyos autógrafos hallamos de continuo açer, deçir, voçes, flaqueça, etc., con c por z. Pero ya a comienzos del siglo XVII era esto tan general también en Toledo que Covarrubias, en su Tesoro de 1611, después de señalar teóricamente una diferencia de fuerza entre la pronunciación de la ç y de la z (por supuesto interdental, «con la lengua entre los dientes»), luego, en la práctica, todo un etimologista como él, y aún sirviéndose del Diccionario de Nebrija como guía, no sabe en absoluto distinguir, y acude al desesperado expediente de repetir en la z no sólo las voces que correctamente puso en la ç: «zabullir vide çabullir ... zampoña vide çampoña», sino también las que puso allá incorrectamente: «zebra vide çebra ... zángano vide çangano», y aun las que allá no puso, porque nadie debía escribir con ç: «zéfiro vide çéfiro ... zorra vide çorra» _²⁹.

Por último, también en la segunda mitad del siglo XVI se generaliza el ensordecimiento de la s intervocálica confundiéndose con la ss. Santa Teresa, representando la pronunciación de Castilla la Vieja, no conocía la s sonora y, así, todo lo escribe con una sola s: pudiese, yçiese 'hiziesse', tratasen, santísimo, grandísimo, deseo, etc. De la propagación de la sordedad por el Sur entre las clases más educadas nos certifica el valenciano Martín de Viciana en 1574, señalando en algunos «caballeros y gente principal cortesana y ciudadana» ciertos defectos en su hablar «cortés, polido y gracioso»: «otros hay que del vicio hacen gala por duplicar la esse, que por decir casa o cosa dicen cassa o cossa»_³⁰. A comienzos del siglo XVII la articulación uniformemente sorda era general en Toledo, donde Covarrubias escribe desear, aseo, asar, grueso, grosura, mesar, masa, etc._³¹, y en Sevilla, a juzgar por lo que Mateo Alemán dice en su Ortografía (1609): «si en el superlativo la voz no hiere mas de a una s ¿para que tengo de poner dos?_³²

A la vez que se ensordecían las fricativas j, z y s, las oclusivas sonoras b, d, g procedentes de las sordas latinas correspondientes se hacían fricativas ƀ, đ, ǥ. Esta relajación articulatoria, que hacia 1530 era muy peculiar de Castilla la Vieja _³³, todavía al acabarse el siglo XVI no se había extendido dominante por todo el Sur, pues algunos andaluces, entre ellos Mateo Alemán, la creían tan distintiva aún de Castilla la Vieja como el seseo era distintivo de Andalucía; para Alemán la b seguía siendo oclusiva bilabial y la v fricativa labio dental, lo mismo que para los gramáticos del primer tercio del siglo _³⁴. No obstante, Juan de la Cueva, sevillano como Alemán y coetáneo de él, confundía b y v, como diremos enseguida, y ya entonces era corriente o normal en la lengua culta la confusión de ambos fonemas en una bilabial fricativa, a la par que la pronunciación fricativa de la đ, y la ǥ. Esto nos lo advierte con gran claridad respecto a la ƀ y la đ, Richard Percivale en 1591, poniendo como ejemplo cabo o cavo, cobrar o covrar, caridad, ciudad, con d igual a th inglesa _³⁵. En adelante ya no hubo diferencia articulatoria entre cabo 'extremo' y cavo de 'cavar', entre abríamos de 'abrir' y avríamos de 'haber'. Oudin en 1610 advierte que para bien pronunciar hay que tener cuidado de no juntar del todo los labios, sino dejar entre ellos un pequeño hueco _³⁶.

Diego Catalán: Historia de la Lengua Española de Ramón Menéndez Pidal (2005)

NOTAS

27 Cap. VIII, § 12.

28 Libro y tratado para enseñar a leer y escrivir, Alcalá, 1589, aprobación de 1584; en Viñaza, Bibl. Filol. Cast., 1893, col. 898; y más completo en Cuervo, Rev. Hisp., II, 1895, p. 37. todavía sigue distinguiendo dos articulaciones al aragonés Bonet (1620) en plena época del ensordecimiento de z; para Bonet es la c fricativa predorso-dental sorda (no creo que fuese aún africada) y la z fricativa interdental sorda; v. T. Navarro, en la RFE, VII, 1920, p. 169.

29 El abulense Rengifo en su Arte poética (1592) da como perfectos consonantes abraço : baço : lazo : regazo o cabeça : dureza. Varios testimonios gramaticales del ensordecimiento: La parfaite méthode, de 1596 (no de 1546 como pone Cuervo, Rev. Hisp., II, pp. 35 y 39; v. Morel Fatio, Ambrosio de Salazar, 1900, p. 92 ss.) dice de la z: «quelques Espagnols la pronnoncent comme la ç» (en Joret, Du C dans les langues romanes, 1874, p. 153). Oudin (1610) da la pronunciación sorda de la z como predominante. Mulerio (1636) la da como única, Rev. Hisp., II, p. 41.

30 Y continúa: «otros exprimen la ache, diciendo Chuan, chente, etc.; otros pronuncian templum, dominum, mudando la final de eme en ene» (en Viñaza, Bibl. Filol. Cast., 1893, col. 21). Como el libro de Viciana se titula Alabanças de las lenguas Hebrea, Griega, Latina, Castellana y Valenciana, sin duda, entre los precedentes ejemplos castellanos y latinos, los dos Chuan, chente pertenecen al valenciano y son el primer dato seguro de la pronunciación del apichat, que, así resulta más antiguo que en el estudio de Sanchis Guarner se le atribuye, «Extensión y vitalidad del dialecto valenciano apitxat», RFE, XXIII, 1936, p. 62.

31 Otras veces, cuando la forma latina está muy presente, pone passar, pasión, missa.

32 Folio 12r, insiste en el 69v.

33 Cap. VIII, § 13.

34 «Mudaron los imperitos en v la b, como de ordinario se practica, i más en Castilla la Vieja, donde andan confusas estas dos letras como en el Andaluzía la ç y la s» (Ortografía, 1609), fol. 21r; en el folio 51v, la b oclusiva y la v labio dental: el pronunciar vallesta hiere como un saetazo «el oído del que sabe»; en el fol. 73r se ve que la confusión era muy general, aunque «ai mucha diferencia de vello a bello».

35 Biblioteca Hispánica, Londres, 1591. Percivale nota además que la b y la d se conservan oclusivas cuando son iniciales: boca, biuda, bever, dar, dezir (excepto en Dios), y cuando se hallan en latinismos cultos: liberalidad, prudente, que así creo hay que entender «derived from the Latin» y no como origen latino en general. Véase Dámaso Alonso, «Una distinción temprana de la b y la z fricativas», RFE, XVIII, 1931, p. 16. Después, Minsheu, en 1599, repite las observaciones de Percivale, y Oudin (1610), en su Diccionario registra con doble ortografía abeja, y aueja, cabeça y caueça, cebolla y ceuolla, etc.

36 Oudin, Grammaire, Paris, 1610: la b y la v tienen igual pronunciación: «ainsi que les Gascons le prononcent, ou comme la w des Allemands; et pour le bien prononcer, faut prendre garde de ne battre les lèvres l'une contre l'autre, sins laisser un peu d'esprit libre entre icelles» (cita de Cuervo, Rev. Hisp., II, p. 12).

302.- 5. SE GENERALIZA EL ENSORDECIMIENTO DE Z Y S, Y LA IDENTIFICACIÓN DE B Y V

Otros artículos en este blog:

0 comentarios