325.- 11. EL HABLA INNOVADORA DE CARÁCTER SEVILLANO PROPIA DE LOS PUERTOS DE AMÉRICA

11 de diciembre de 2012 - 20:43 - I.- HISTORIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA DE RAMÓN MENÉNDEZ PIDAL

11. EL HABLA INNOVADORA DE CARÁCTER SEVILLANO PROPIA DE LOS PUERTOS DE AMÉRICA. XIV. DESARROLLO DEL ESPAÑOL EN AMÉRICA (1554-1617).

En la discusión sobre el «andalucismo» del español colonial suele considerarse inseparable del problema que plantea el çeçeo-zezeo (hoy llamado «seseo»), de carácter general panamericano, el de la presencia en ciertas regiones del Continente americano de otros rasgos fonéticos innovadores comunes al español dialectal del Sur de la Península. La difusión de estos fenómenos dialectales tiene, en efecto, cierto paralelismo con la de la confusión de s y ç, z; pero, al mismo tiempo, ofrece muy notables e ilustrativos contrastes que creo deben ponerse de manifiesto y explicarse históricamente.

Frente a la unidad de Hispanoamérica en cuanto al «seseo» (<çeçeo-zezeo) hay respecto a la suerte de la s una diferencia que divide el Continente en dos variedades bien distintas. En unas comarcas la s, sobre todo cuando es final de sílaba o de palabra, se relaja, tendiendo a convertirse en una mera aspiración laríngea (dehpueh 'después', ehte 'este') o a perderse; mientras en otras partes la -s se mantiene, como por lo común sucede en Castilla, León y Aragón.

La aspiración de la s se extiende también bastante por la mitad meridional de España _⁶⁹. Desde luego ocurre en las regiones confundidoras de s y ç, z, Andalucía, Canarias; también en algunas distinguidoras: Jaén, gran parte de Extremadura y del reino de Toledo, Murcia y Albacete.

Esta aspiración de las sibilantes en posición final de sílaba es difícilmente documentable a través de la escritura; en consecuencia carecemos de claros testimonios antiguos. Sin embargo, creo que puede aducirse una curiosa muestra de tal pronunciación a comienzos del s. XVI: el cordobés Fernando Colón (nacido en 1488), hijo del Almirante y de la cordobesa Beatriz Enríquez posiblemente no sólo «çeçeava», sino que tendía a pronunciar aspirada la -s final, hasta el punto de que la aspiración de la implosiva contagiaba a las oclusivas sonoras siguientes (como hoy en buena parte del área de la aspiración 'las botas' son lah fotah, 'resbalar' refalar, 'disgusto' dihjuhto o dijuhto, etc.); así, transcribiendo el ilustre bibliógrafo don Fernando el nombre de la famosa reina de Numidia 'Sophonisba' (que halla en un texto de Alonso de Palencia), él escribe Sofonifa _⁷⁰, graciosa falta ortográfica, cuya segunda f me parece deja oír la aspiración de la -s que en otro caso la escritura no hubiese podido entonces representar; deja oír la lengua indócil andaluza del fundador de la Biblioteca Colombina, que no se doma ni aún para pronunciar un nombre propio clásico, patrimonio exclusivo de eruditos latinistas no contaminados por el habla del vulgo.

A la relajación de la -s y de la -z acompaña a menudo en América la de -r y -l finales, que tienden a una pronunciación débil indistinta o se intercambian libremente. Este resultado indistinto puede llegar a extremos de relajación, asimilándose a la consonante siguiente, vocalizándose o aspirándose, y, en posición final ante pausa sobre todo, hasta puede perderse totalmente.

En España el área de este fenómeno abarca aproximadamente las mismas regiones meridionales que la aspiración _⁷¹.

Lapesa ha reunido importantes testimonios antiguos: En 1567 el morisco granadino Francisco Núñez Muley escribe alçobispo, silben 'sirven', leartad, particural, y otro texto granadino de 1576 habla de «Antonia Belmúdez»; hacia 1601 se mencionan como formas andaluzas carcañal, lebrel, guadamecil, delantar, contraponiéndolas a las que se consideran propias castellanas: calcañar, lebrer, guadamecir, abantal _⁷².

Con la relajación de la -s, la -r y la -l en América van también por lo común unidas varias relajaciones consonanticas que se producen igualmente en Andalucía y otras regiones. La relajación de la j, hecha una simple aspiración laríngea muy débil o caduca (confundida con la h aspirada, procedente de f- latina), empieza a ser notada a comienzos del XVII por Cervantes, Suárez de Figueroa, Quevedo y otros, como propia de los bravos y valentones de Sevilla: mehor y meor 'mejor', harro y arro, hente, baraha, muher, Erez 'Jerez', trabaar (con igual aspiración caduca que la que entonces, en vez de la h muda de la ortografía corriente, escribían Quevedo, Vélez de Guevara o Rojas Zorrilla como propia de los mismos bravos: jumo al lado de humo con h muda, gerida 'herida', gidalgos, etc.)_⁷³. El grado primero de esta relajación, es decir, la j del siglo XVII decaída de su carácter fricativo para convertirse en simple aspiración h coincidente con la h aspirada de f- latina, era rasgo común y característico de Sevilla_⁷⁴, y es hoy común a varias regiones meridionales de España con Hispanoamérica en general; lo distintivo de algunas regiones costeñas americanas es la extrema relajación, casi supresión, de esa h aspirada, como hacían los bravos sevillanos y sus imitadores, notados por Suárez de Figueroa o Rojas Zorrilla (trabaar, arro), máxima relajación usual en cierta pronunciación popular andaluza.

Otra relajación y abandono consiste en convertir la ll en y; se descuida la articulación peculiar de la ll como palatal lateral y se la reduce a la articulación central común a las demás consonantes. El yeísmo es fenómeno muy esparcido en la Península, pero donde está más arraigado es en el Sur, Murcia, Extremadura, Andalucía y Canarias, sin que en estas regiones se excluya en absoluto la pronunciación correcta ll; el yeísmo, aunque tan difundido, es tan típico andaluz que en Guadalajara los pueblos distinguidores de ll e y llaman a los yeístas de Brihuega «los andaluces de la Alcarria»_⁷⁵, y un peruano al enfrentar la distinción de un serrano con el yeísmo de un limeño, dice que éste confunde la ll y la y «como un andaluz»_⁷⁶. En América tiene el yeísmo mucha más extensión, por eso sólo anotaremos los casos de conservación de ll, como muestra de arcaísmo. La ll, articulación anómala por ser lateral, contraria a todas las demás articulaciones, que se producen en el centro de la boca, es una consonante inestable, siempre propensa a hacerse y. Respecto a la fecha del yeísmo, Cuervo lo creía muy moderno en la Península, del siglo XVIII; pero los ejemplos se hallan desde los tiempos primitivos del idioma_⁷⁷, y en América se hallan desde el XVI, por lo menos en el Río de la Plata en cuyos documentos hallamos ultracorrecciones gráficas: «podrán ir, llendo siempre por el río» 1541; vuelles por «bueyes», 1593, y otras. Como tan natural, el cambio de ll en y puede con facilidad producirse espontánea e independientemente en lugares dispersos, pero la gran extensión del fenómeno en América y su mayor arraigo en las zonas marítimas de mayor comercio nos predispone a admitir un persistente influjo andaluz_⁷⁸.

En fin, también consideraremos, junto a las anteriores, otra relajación consonantica, la de la d intervocálica, corriente en buena parte de las hablas populares de la Península, pero más difundida dentro del castellano especialmente por Andalucía y mitad Sur de España. El primer testimonio de que la d se perdía en la terminación -ado es de 1737 _⁷⁹; luego, hacia 1760-70, aparece en la literatura una chula madrileña que pronuncia dejao, escuchao, pero sofocada, oído, pulido_⁸⁰, y un andaluz que va más allá, pues no sólo dice estrao, sino corríos, romaizado, muñiar. En América señalaremos regiones donde en la lengua familiar no se pierde la d, o casi sólo se pierde en la terminación -ado, y otras en que se pierde en muchas otras condiciones.

Uno de los primeros lingüistas que expusieron con carácter general estas diferencias, M. L. Wagner, supuso que las regiones de América con s relajada, que suelen ser las costeñas, fueron pobladas con más intensidad antes que las otras, desalojando de ellas a los indios en los siglos XV y XVI, y que entonces predominaban en la colonización los andaluces y extremeños; por el contrario, las regiones interiores, donde los indios subsisten numerosos, fueron pobladas más lentamente, sobre todo en los siglos XVII y XVIII, experimentando el influjo nivelador de los emigrantes idos de las diferentes partes de la Península; el idioma español habría progresado aquí más despacio y se habría difundido con ayuda de la escuela, por eso es menos dialectal. Pero, como objetó con razón Henríquez Ureña, esa diferencia cronológica en la fecha de la colonización está lejos de ajustarse a la realidad de los hechos históricos _⁸¹.

Apartándose de las tesis «andalucistas», los dialectólogos hispanoamericanos vienen propugnando explicaciones poligenéticas para estas relajaciones consonanticas en América y en la Península y hablando de un «fonetismo costeño y de tierra caliente..., igual en gran parte al andaluz, pero no por herencia de los conquistadores, sino por evolución paralela»_⁸². Fue Henríquez Ureña quien observando que la -s relajada y otros rasgos semejantes a los andaluces están difundidos por tierras bajas de clima tropical, mientras la articulación más firme de las consonantes se encuentra en las altiplanicies frías, sugirió por primera vez, con toda clase de reservas, una posible causa climatológica, unida a otras, sobre todo al influjo de las lenguas indígenas _⁸³. Tropicalismo y clima frío de meseta se traen como explicación para caracteres diversos de la literatura hispanoamericana en las tierras bajas y en las altiplanicies _⁸⁴.

Por su parte, Amado Alonso consideró, igual que en el caso del çeçeo, que los fenómenos característicos de las «tierras bajas» de España y América nacieron espontáneamente aquí y allá como resultado codependiente de tendencias arraigadas en el pasado común _⁸⁵.

Por mi parte creo que en la relajación a un lado y otro del Atlántico y en la costa del Pacífico de la -s y la -z, de la -r y la -l, de la j de la -d- resulta de evidencia apodíctica, como en todo otro caso, la dependencia de los fenómenos coloniales respecto a los metropolitanos, y que las variedades de español que se pretenden localizar en tierras bajas o altas se explican por razones histórico-sociales.

Sería posible pensar, aunque no creo mucho en ello, que las regiones cálidas atrajeran más a los andaluces, pues se ha observado en la historia de las emigraciones colonizadoras que los colonos prefieren establecerse en aquellas comarcas del país colonizado que más se parecen por naturaleza y clima a su país de origen^₈₆; sin embargo, basta considerar que es muy natural que las costas frecuentadas por la navegación de las flotas reciban más directa, íntima y persistentemente las nuevas ondas lingüísticas del habla familiar metropolitana, en contraste con las regiones del interior. No nos puede sorprender hallar arraigadas en las zonas costeras con puertos la aspiración de -s y la relajación de -r, -l en una articulación indistinta, fenómenos que sabemos se propagaban por Andalucía durante el Siglo de Oro; o la debilitación de la j, que, referida al pueblo bajo sevillano, empieza a documentarse en el siglo XVII, o la pérdida de la d intervocálica, que comienza a manifestarse en el siglo XVIII más abundante en Andalucía, pero también entre los chulos madrileños. Estas novedades populares no llegan sino muy debilitadas a las tierras interiores del Continente americano, donde se conservó la pronunciación antigua, tocada sólo del leve andalucismo inicial o primitivo, que se manifiesta en el «seseo» (procedente del çeçeo) y en la aspiración de la jota, pero manteniendo en lo demás la pureza de la lengua cortesana y literaria inicialmente recibida, la lengua colonial primitiva. En fin, creo que la tradicional denominación de «tierras altas» y «tierras bajas», usada en la dialectología hispanoamericana, debe rechazarse como inexacta y que, en su lugar, debe decirse tierras marítimas o de la flota y tierras interiores, destacando la situación favorable de las tierras que están en contacto regular con la flota de Indias que zarpaba dos veces al año. Esa flota se carenaba, se equipaba, se cargaba y se despachaba en Sevilla y en San Lúcar; su alistamiento obligaba a todo viajero indiano a permanecer en Andalucía una temporada. Casos hubo como el de 1552 en que toda la flota, con sus 64 navios, estuvo detenida diez meses por avería de las naves y todo el numeroso pasaje vagando en Sevilla y en Cádiz. Pues estas numerosas naves de cada flota iban anualmente cargadas de andalucismo y lo repartían por las costas de América donde aportaban.

Desde luego recalcamos, junto a lo dicho, que estas relajaciones consonanticas, por lo tardías, no pueden obedecer a condiciones primitivas de la colonización.

Diego Catalán: Historia de la Lengua Española de Ramón Menéndez Pidal (2005)

NOTAS

69 Hasta la fecha [1961], no se ha elaborado un estudio de conjunto que precise los límites de la aspiración y, por tanto, hay que continuar acudiendo a los trabajos dialectales de carácter local. Véase R. Lapesa, Historia de la lengua española, 4ª ed., 1959, pp. 321-323, notas 79-81.

70 En las apostillas a las Vidas paralelas de Plutarco traducidas por A. de Palencia e impresas en Sevilla, 1491 (en la Raccolta Colombina, Scritti, II, 1894, p. 483). Sobre la atribución de las apostillas a Fernando Colón y no a su padre, véase atrás, cap. III, n. 67.

71 Sobre la geografía de la igualación en España, véase A. Alonso y R. Lida, «Geografía fonética. -L y -R implosivas en español», RFH, VII, 1945, pp. 316-322. El área (más compacta que lo sugerido por Alonso y Lida) abarca el andaluz, el extremeño (hasta la Sierra de Gata), el murciano con el albaceteño; falta por determinar la extensión del fenómeno en La Mancha.

72 R. Lapesa, Hist. de la lengua, 4ª ed., 1959, p. 323.

73 Entremés de La cárcel de Sevilla, impreso en 1617 (v. Gallardo, Ensayo, I, col. 1375). Soneto de Escarramán, 1616 (Gallardo, Ensayo, IV, col. 1356). Suárez de Figueroa, El Pasajero, 1617, Alivio 8º, fol. 371 v. Vélez de Guevara, La serrana de la Vera, 1613 (ed. R. Menéndez Pidal y María Goyri, nota al verso 586). Quevedo, Buscón, cap. último (ed. Castro, 1927, p. 281). Rojas Zorrilla, Los bandos de Verona y Obligados y ofendidos (en «BAE», LIV, pp. 374, 65-66 y 76-77).

74 Véase arriba, cap. XII, § 4 (y n. 20).

75 Navarro Tomás, en RFE, X, 1923, pp. 37-39, y en su Manual de pronunciación, 1932, § 124. A. Espinosa, Estudios sobre el español de Nuevo Méjico, I; notas y estudios complementarios de A. Alonso y Á. Rosenblat, «BDHA», Buenos Aires, 1930, § 158.

76 Juan de Arona, Diccionario de peruanismos, p. 323.

77 La ultracorrección gráfica mello por «meyo» 'medio', en 1090; urguioso en 1179, yengua «llengua» en el siglo X (Orígenes del español, §§ 510 y 44), orguyoso en el Alexandre, urguioso en el Canc. Baena (Cantar de Mio Cid, p. 154₂₈); la ultracorrección Ilugero por 'yuguero' en el Códice salmantino de Juan Ruiz, 1092b; el copista de ese códice nació hacia 1395 en Paradinas (v. mi Poesía árabe, Col. Austral, 1941, p. 148; para el yeísmo en Salamanca, v. Sánchez Sevilla en la RFE, XV, 1928, p. 143 n. 1). Para América se halla en documentos judiciales argentinos la ultracorrección gráfica vuelles 'bueyes' en 1593, y buya 'bulla' en 1692 (en Estudios sobre el español de Nuevo Méjico, por A. Espinosa, 1930, p. 193, nota de A. Alonso / Á. Rosenblat). El caso de llendo por 'yendo' se halla en la Relación que dejó Domingo Martínez de Irala en Buenos Aires al tiempo que la despobló en 1541 (en R. Levillier, Correspondencia de la ciudad de Buenos Aires, I, 1915, p. 387).

78 Pudieron influir también las lenguas americanas carentes de ll; pero A. Alonso / Á. Rosenblat muestran cómo los indios guaraníes aprendieron a pronunciar la ll (en A. Espinosa, Estudios sobre el español de Nuevo Méjico, I, 1930, pp. 193-194 nota; M. A. Morínigo Hispanismos en el guaraní, 1931, p. 55). Los indios aztecas en vez de ll castellana pronunciaban l o y (D. L. Canfield, Spanish Literature in Mexican Languages, 1934, pp. 224-226).

79 Véase R. J. Cuervo, Apuntaciones, 1914, § 770.

80 Cadalso, Guerras civiles entre los ojos negros y los azules (en «BAE», LXI, p. 263a).

81 En RFE, VIII, 1922, pp. 358 nota, 359, 376; XVII,1930, pp. 279, 281; Sobre el problema, 1932, pp. 129, 133-134.

82 Así J. González Moreno, Etimologías del Español, 1936, p. 110.

83 M. L. Wagner, «Amerikanisch-Spanisch und Vulgärlatein», Zeit. f. rom. Phil., XL, 1920, pp. 295-297; trad. esp. en Public, del Instituto de Filología, Cuadernos, I, 1924, pp. 54-57.

84 Véase, por ejemplo, Raimundo Lazo, «La personalidad de la literatura hispanoamericana», Rev. Cubana, abril 1935.

85 A. Alonso, «Orígenes del seseo americano», en sus Estudios ling. Temas hispanoam., 1953, pp. 102 ss., en especial p. 147.

86 Explicación sugerida por Max Leopold Wagner, en RFE, XIV, 1927, p. 32. Recuérdese, entre otros muchos posibles ejemplos, cómo en la reconquista de Valencia los aragoneses se establecieron en las tierras interiores y los catalanes en las costeñas. Otra explicación social conexionada con las condiciones climáticas sugiere B. Malmberg, «L'Espagnol dans le Nouveau Monde. Problème de Linguistique Générale», Studia Linguistica, II, 1948, pp. 5-6: la oposición lingüística entre el litoral y el interior se justificaría porque las zonas bajas «sont des régions fertiles qui ont dû attirer les laboureurs et où il a dû se constituer de bonne heure une population agricole» con un lenguaje vulgar rural.

325.- 11. EL HABLA INNOVADORA DE CARÁC­TER SEVILLANO PROPIA DE LOS PUERTOS DE AMÉRICA

Otros artículos en este blog:

0 comentarios

325.- 11. EL HABLA INNOVADORA DE CARÁCTER SEVILLANO PROPIA DE LOS PUERTOS DE AMÉRICA